Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-600/2014 от 01.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Сидельцевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Красиковой А.А.,

потерпевшего Коротынского А.В.

подсудимого Козлова А.Ю., защитника адвоката Анисимова В.И.,

представившего удостоверение № 1487 и ордер № 90 от 06 октября 2014 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козлова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, учащегося КГБОУ НПО «ПУ-61» 2 курс, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

22 июля 2014 года около 05 часов Козлов А.Ю., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, и реализуя данный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, подошел к стоящему на расстоянии 10 метров от подъезда № <адрес>, автомобилю ВАЗ 2103 государственный номер № регион, принадлежащему ФИО6, в отсутствии и без согласия собственника, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, сел в салон указанного автомобиля, соединил провода замка зажигания, тем самым запустив двигатель автомобиля, выехал на нем из двора дома по указанному адресу, и неправомерно управлял им, двигаясь в <адрес>.

22 июля 2014 года в 06 часов 01 минута у <адрес> Козлов А.Ю. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Подсудимый Козлов А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова А.Ю., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Козлов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшего ФИО6, выслушав доводы подсудимого Козлова А.Ю., а также защитника ФИО4 и государственного обвинителя ФИО5, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Козловым А.Ю., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Козлова А.Ю. с потерпевшим ФИО6 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО6 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Козлов А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката ФИО4 и заключение государственного обвинителя ФИО5, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Козлова А.Ю., суд прекращает уголовное дело по обвинению Козлова А.Ю., в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Козлова А.Ю. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2103 государственный номер Р 532 ЕВ 124 регион, хранящийся у ФИО6 – суд считает необходимым оставить ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.                      Уголовное дело в отношении Козлова ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2.                      Меру процессуального принуждения в отношении Козлова ФИО7 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2103 государственный номер Р 532 ЕВ 124 регион, хранящийся у ФИО6, оставить ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: