Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2015 (5-141/2014;) от 24.12.2014

5-5 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

29 января 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Шатовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении Карташова М.В. , <данные изъяты> по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1, 25.3, КОАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.

Изучив административное дело, заслушав объяснения Карташова М.В., показания свидетелей, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Карташов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и автомашину <данные изъяты> №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что является административным правонарушением и влечёт привлечение к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КОАП РФ.

Карташов М.В. в судебном заседании вину в нарушении правил дорожного движения не отрицал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал со своей компанией на базе отдыха «<данные изъяты>». В 00 часов он решил выйти к своей автомашине <данные изъяты> чтобы нагреть двигатель. Разогрев машину, он решил отъехать немного назад, включил передачу, не убедившись, что сзади стоит легковая автомашина <данные изъяты>. Проехав метр, его машина наехала на автомашину <данные изъяты>, повредив ей заднее правое крыло. Он остановился и начал осматривать повреждения. В это время к нему подошли мужчина и женщина - владельцы автомашины. Мужчина стал его бить. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он сел в машину и хотел отъехать в сторону, но наехал на припаркованную автомашину <данные изъяты>. Чтобы не обострять ситуацию, он вышел из машины и, увидев своего знакомого на автомашине <данные изъяты>, попросил отвезти его домой. Свою автомашину он оставил на месте совершения ДТП. Позднее ему позвонили сотрудники полиции и объявили ему о явке в ГИБДД для дачи показаний. В ДТП он не пострадал. Пытался уладить ситуацию без вызова работников ГИБДД, но его никто не слушал, поэтому он уехал с места происшествия. Полагает, что его выезд с места происшествия был вынужденным, поскольку он были избит на месте, опасался за своё здоровье. В настоящее время обратился в органы полиции для привлечения виновного к ответственности. Обращался в медицинское учреждение, в котором были зафиксированы побои.

Свидетель инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД России «Кушвинский» ФИО3 пояснил суду, что он выезжал на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ на базу отдыха «<данные изъяты>» по вызову, на месте ДТП было установлено, что водитель <данные изъяты> при движении задним ходом совершил наезд на две припаркованные машины и с места происшествия скрылся. Машина <данные изъяты> оставалась на месте. Ни о каких нанесениях водителю, скрывшемуся с места ДТП ему не известно. Позднее по номеру машины был установлен собственник, им оказался Карташова М.В., с которым они соседи. Жалоб об избиении от Карташова М.В. ему не поступало.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут она приехала на своей автомашине <данные изъяты> на базу отдыха «<данные изъяты>». Свою автомашину она поставила с торца здания базы отдыха. Немного выше ее автомашины стояла автомашина марки <данные изъяты>. ФИО1 ушла в сауну. Примерно в 00 часов к ней подошла неизвестная женщина, которая сказала, что в ее автомашину въехал водитель автомашины <данные изъяты>. Когда она вышла на улицу, то увидела, что у ее машины имеется повреждение-деформация правого заднего крыла. Очевидцы на ее вопрос о виновнике аварии показали ей на водителя автомашины <данные изъяты>. Она подошла к водителю и спросила его – как будут решать вопрос о возмещении ущерба – на месте или ей вызывать сотрудников ГИБДД. Виновник ДТП, как теперь ей известно Карташрв, ничего вразумительного ей ответить не мог, по её ощущениям он был нетрезв. На лице у него были следы побоев. При ней его никто не бил. Карташов проигнорировал её вопросы, сел в автомобиль <данные изъяты> и уехал с базы отдыха. Никто его из машины, в которую он садился, не вытаскивал из присутствующих на месте, никто его не бил. Он спокойно покинул место ДТП, хотя она сказала ему, что вызвала сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Карташов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и автомашину <данные изъяты> №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: административным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участника ДТП Карташова М.В., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО2, объяснением собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО1, объяснением ФИО4 – очевидца дорожно-транспортного происшествия, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут Карташов М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> №, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Карташов М.В.. в течение двух лет неоднократно согласно алфавитной карточке нарушал правила дорожного движения, тяжесть совершённого административного правонарушения, суд принимает решение об избрании ему наказания в виде лишения водительских прав. При определении срока наказания суд также принимает во внимание, что Карташов М.В. вину в совершении ДТП не отрицал.

Доводы по поводу избиения Карташова М.В.на месте ДТП как причина, на основании которой он не мог остаться на месте, а вынужден был уехать под угрозой причинения вреда здоровью не принимаются судом в виду следующего. Из представленной медицинской карты амбулаторного больного Карташова Михаила Валерьевича следует, что он обратился в ГБУЗ со «ЦГБ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через три дня с момента совершения административного правонарушения, с жалобами на головные боли и тошноту. Свидетели, являющиеся очевидцами дорожно-транспортного происшествия, отрицают то обстоятельство, что Карташову был вынужден уехать с места происшествия. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, которая является потерпевшей от действий Карташова, пояснившая суду, что обстановка на месте ДТП была обычной. Никто при ней Картошова не бил, не препятствовал его выезду с территории. Он свободно сед в подъехавшую машину и уехал с базы отдыха, оставив свою машину на месте. Полагает, что он намеренно скрылся с места ДТП после того, как она сообщила ему, что вызвала наряд ГИБДД. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Карташов в нарушение правил дорожного движения покинул место ДТП, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 2.6, 29.9 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карташова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Разъяснить Карташову М.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, фактического изъятия права на управление транспортным средством.

Постановление в течение 10-ти суток со дня его получения может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского городского суда: И.Н.Кожевникова.