Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2016 ~ М-399/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-479/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года                                                                                               пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Прокопченко Д.Ю., Магедовой О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее - АО «КрасЭКо») обратилось в суд с исковым заявлением к Прокопченко Д.Ю., о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 111 132,78 рублей за период с 01 мая 2014 года по 30 апреля 2016 года.

Определением судьи от 11 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Региональная энергетическая комиссия Красноярского края.

Определением судьи от 09 сентября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Магедова О.Н..

Определением судьи от 13 октября 2016 года к производству принято уточнённое исковое заявление.

Требования иска, с учётом уточнений, мотивированы тем, что между АО «КрасЭКо» и ответчиками заключен договор на поставку коммунальных ресурсов по адресу: <адрес>, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителям через присоединенную коммунальную сеть ресурсы. Данная квартира подключена к присоединенной сети, ей присвоен номер лицевого счета: . До настоящего времени обязанность по оплате услуг ответчиками не исполнена, имеется задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы. Истец просит взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере за указанный период, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «КрасЭКо» Камышная Е.А., действующая на основании доверенности от 11 января 2016 года, в судебное заседание не явилась. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Требования уточнённого иска поддержала в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Прокопченко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Ответчик Магедова О.Н. в судебное заседание не явилась. Направленное судом в адрес ответчика судебное извещение вернулось по истечению срока хранения, суд признаёт ответчика надлежащим образом, извещённым о дате и времени явки в судебное заседание.

Представитель третьего лица Региональной энергетической комиссии Красноярского края заместитель председателя РЭК, временно осуществляющий полномочия по руководству РЭК Стрелецкая Н.Е., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, статьёй 155 ЖК РФ, плата за коммунальные ресурсы вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетными периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Прокопченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магедовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 29 августа 2016 года .

В целях заключения договора ресурсоснабжения в адрес ответчиков 15 мая 2014 года был направлен проект данного договора, что следует признать офертой (предложением заключить сделку) в силу ч. 2 ст.432 ГК РФ. Сведений о направлении акцепта (принятии предложения) в материалы дела не представлено. Вместе с тем доказательства того, что кроме истца ответчикам оказывались жилищно-коммунальные услуги иными организациями, в материалах дела также отсутствуют.

Постановлением администрации Козульского района от 21.10.2013 г. АО «КрасЭКо» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории р.п.Козулька.

Согласно представленному расчёту за период с мая 2014 года по апрель 2016 года задолженность по оплате услуг за горячую воду (тепл. энергия) составляет 6 253,68 рублей, за горячую воду (теплоноситель) составляет 4 667,38 рублей, за тепловую энергию составляет 100 211,72 рубля.

Расчёт истцом составлен на основании приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края, от 30.08.2012 г. -п, от 12.12.2012 г. -п, от 19.12.2013 г. -п, от 19.12.2014 г. -п, от 19.12.2014 г. -п об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «КрасЭКо» на территории Козульского района.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом долей в праве собственности несовершеннолетних подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Прокопченко Д.Ю., Магедовой О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Прокопченко Д.Ю. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 мая 2014 года по 30 апреля 2016 года в сумме 55566 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1711 рублей 33 копейки, а всего взыскать 57277 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 73 копейки.

Взыскать с Магедовой О.Н. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 мая 2014 года по 30 апреля 2016 года в сумме 55566 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1711 рублей 33 копейки, а всего взыскать 57277 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                                                                            О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2017г.

2-479/2016 ~ М-399/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО " КрасЭКо"
Ответчики
Прокопченко Дмитрий Юрьевич
Суд
Козульский районный суд Красноярского края
Судья
Чижикова Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
kozul--krk.sudrf.ru
17.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2016Передача материалов судье
20.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2016Судебное заседание
09.09.2016Судебное заседание
13.10.2016Судебное заседание
21.11.2016Судебное заседание
29.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.03.2017Дело оформлено
19.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее