Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2011 ~ М-2029/2011 от 09.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск 25 октября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Саломачевой С.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2339/2011 по исковому заявлению Администрации Свердловского района г. Красноярска к Гусейнову Р.Г.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Администрации Свердловского района г. Красноярска обратился с иском к Гусейнову Р.Г.о. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе временного сооружения. Свои требования мотивируя тем, что 28.07.2004г. между департаментом недвижимости администрации г. Красноярска и Гусейновым Р.Г.о. был заключен договор аренды земельного участка №1361, и арендодатель предоставил арендатору в аренду земельный участок с категорией земель - земли поселений, с кадастровым номером 24:50:07 00 193:0075, в оценочной зоне 10, находящийся по адресу: Красноярский ::рай. г. Красноярск, ул. Кольцевая, 20 (рядом с ТП), в Свердловском районе, для использования в целях эксплуатации киоска «Ремонт обуви», в границах, указанных в схеме привязки участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 37,50 кв. м. По акту приема-передачи земельный участок передан арендатору. Срок аренды земельного участка с 24.03.2004г. по 25.02.2005г. В соответствии с пунктами 6.3, 6.5, 6.6 договора аренды земельного участка, договор прекращает свое действие по окончании срока его действия, использование после окончания срока действия договора не допускается, продление срока аренды участка возможно по соглашению сторон. Распоряжением администрации Свердловского района г. Красноярска от 21.09.2005г. №872 ответчику разрешена эксплуатация временного сооружения - киоска «Ремонт обуви» по адресу: г. Красноярск, ул. Кольцевая, 20, рядом с КТП до 31.12.2006г., заключены дополнения к договору аренды земельного участка аренда продлена по 28.06.2009г. Договор аренды от 28.07.2004 г. №1361 земельного участка в дальнейшем продлен не был, следовательно, прекратил свое действие. Прекративший свое действие договор не влечет возникновения для его сторон прав и обязанностей после его прекращения. Нахождение на спорном земельном участке временного сооружения, принадлежащего ответчику, без законных оснований нарушает права муниципального образования г. Красноярска, которое не может использовать земельный участок по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель истца Администрации Свердловского района г. Красноярска Клименко Е.С. (полномочия проверены) заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, в связи с тем, что регистрация и фактическое жительство ответчика Гусейнова Р.Г.о. <адрес>,так как заявленные исковые требования должны рассматриваться по месту жительства ответчика, и не отнесены к исключительной подсудности, поскольку решается вопрос о сносе временного сооружения. При подаче иска у администрации были только сведения о проживании ответчика в Ленинском районе.

Ответчик Гусейнов Р.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Гусейнов Р.Г.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно материала проверки ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 15.10.2011г., ответчик Гусейнов Р.Г.О., фактически проживает в <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик Гусейнов Р.Г.О. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2339/2011 по исковому заявлению Администрации Свердловского района г. Красноярска к Гусейнову Р.Г.О об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе временного сооружения - передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Судья Е.А. Иноземцева