Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2012 ~ М-973/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-1987/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермакова В.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 89900 рублей, неустойку в размере 71833 рубля с перерасчетом на дату решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, 8000 рублей на оплату услуг эксперта, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 50 % от суммы исковых требований.

Истец Ермакова В.А., а также ее представитель Шевченко Д.А. в судебные заседания, назначенные на 23.06.2017 года и 13.07.2017 года, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Новикова И.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ермакова В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ермакова В.А. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Никонорова