Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-430/2017 (2-12437/2016;) от 15.11.2016

        Дело № –430 /2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                                                                                25 января 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Первышиной О.А.,

    при секретаре Таракановой А.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 430 /2017 по иску Седова ФИО к Худякову ФИО о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неотработанного аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размер в размере <данные изъяты> рублей. В последствии ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просит взыскать задолженность неотработанного аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение обязательств по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж сруба. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и смонтировать сруб бани на земельном участке по адресу: <адрес> В качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ передано ответчику <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей в счет оплаты договора. В установленный договором срок сруб ответчиком смонтирован на земельном участке истца не был. ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик подписали дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым ответчик обязался исполнить договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в новый срок сруб смонтирован не был. В соответствии с п№ дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ (просрочка исполнения ответчиком обязательств более чем на <данные изъяты> дней) договор является расторгнутым по инициативе заказчика с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность ответчика по не возвращенному авансу составляет <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением (п. №) в случае не исполнения договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> руб., а также п.№ предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчику предлагалось заключить мировое соглашение, но он отказывается.

Ответчик в судебном заседании суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, не оспаривает сумму в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., не согласен с убытками в размере <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Тюмени Худяков ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, за то, что Худяков ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заключил с Седовым ФИО договор подряда на изготовление и монтаж сруба, достоверно зная, что после получения денежных средств исполнять обязательства не будет и денежные средства не вернет, получил от Седова ФИО денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Седову ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ответчика истцу был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

    В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей были возвращены истцу. Сторонам данный факт не оспаривался, таким образом, сумма подлежащая возврату ответчиком истцу составляет <данные изъяты> руб. Данную сумму ответчик признал, следовательно, требования в данной части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и монтаж сруба.

Согласно условиям договора ответчик обязался организовать и произвести изготовление сруба дома и выполнить монтаж на готовый фундамент своими силами по адресу: <адрес> а истец надлежащим образом принять следующие изделие с указанием типа, размеров и техническим описанием: сруб из бревна диаметром <данные изъяты> мм размерами в осях <данные изъяты> метра согласно прилагаемого чертежа являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора определена в размере <данные изъяты> рублей (п. № договора подряда).

Согласно п. № договора подряда аванс в размере <данные изъяты> рублей перечислен ДД.ММ.ГГГГ. Второй платеж в сумме <данные изъяты> рублей заказчик оплачивает в течение <данные изъяты> рабочих дней после подписания настоящего договора.

Истец оплатил сумму аванса в размере <данные изъяты> рублей и сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается срок на заготовку леса необходимого для окончания работы – <данные изъяты> календарных дней. Исполнитель не позднее ДД.ММ.ГГГГ приглашает заказчика на площадку для изготовления сруба для осмотра леса на предмет его качества и наличия в принципе. При выполнении данного условия, устанавливается срок изготовления сруба <данные изъяты> календарных дней. Ответчик не позднее ДД.ММ.ГГГГ извещает истца о готовности. В случае нарушения указанных сроков ответчик уплачивает заказчику штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки. При задержке сроков изготовления более чем на <данные изъяты> календарных дней договор считается расторгнутым по инициативе заказчика. В этом случае в течение 5 календарных дней исполнитель возвращает заказчику полученный аванс в размере <данные изъяты> рублей, а также уплачивает штраф в сумме <данные изъяты> рублей (п. № дополнительного соглашения).

При невыполнении указанных условий дополнительного соглашения договор считается расторгнутым по инициативе заказчика. В этом случае в течение 5 календарных дней ответчик возвращает истцу полученный аванс в размере <данные изъяты> руб., а также уплачивает штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Из пояснений сторон, приговора, было установлено, что договор подряда был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ из за неисполнения взятых на себя обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Поскольку вина в совершении преступления установлена только приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнут на основании дополнительного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик взял на себя обязательства по выплате штрафа в случае неисполнения своих обстоятельств по возврату денежных средств и изготовлению сруба, дополнительное соглашение недействительным не признано, то суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и являются верными).

В соответствии со ст. ст. 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, договор расторгнут, установлено необоснованное уклонение от их возврата, то суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В качестве доказательств истцом представлены скриншоты. Суд критически относится к данным доказательствам и не принимает их во внимание, поскольку они не соответствуют требованиям относимости и допустимости. Иных доказательств несения истцом расходов на проезд, бензин, что эти расходы явились вынужденными в связи с действиями ответчика, истцом суду не представлено. При данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания убытков в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

       Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 708, 1102, 395 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

             Исковые требования удовлетворить частично.

             Взыскать с Худякова ФИО в пользу Седова ФИО задолженность неотработанного аванса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать.

             Взыскать с Худякова ФИО в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

              Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 27.01.2017 года.

    Председательствующий судья                                                                О.А. Первышина