Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-200/2021 ~ М-1453/2021 от 26.07.2021

Материал №-1453/2021

УИД 24RS0016-01-2021-002875-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 августа 2021 года                 г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Бокатюк Михаила Павловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств по договору о передачи личных денежных средств кооперативу,

УСТАНОВИЛ:

Бокатюк М.П. обратился иском к ответчику, в котором просит взыскать основной долг по договору в размере 1 144 341,79 рубль, неустойку в размере 11 113,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 438,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Заявленные требования регулируются Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Изучив представленные истцом документы, прихожу к выводу о том, что иск надлежит возвратить заявителю, поскольку истцом не исполнено определение без движения от 30.07.2021, государственная пошлина не оплачена в полном объеме.

В силу требований ст. 333.18 НК РФ плательщик уплачивает государственную пошлину до подачи искового заявления. При подаче искового заявления государственная пошлина рассчитывается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая предмет иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.16 «А», пом.19, который не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Принимая во внимание место нахождения ответчика, судья приходит к выводу, что исковое заявление Бокатюк Михаила Павловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств не может быть принято Железногорским городским судом Красноярского края к рассмотрению в связи с его неподсудностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Бокатюк Михаила Павловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств, подлежит возвращению лицу его подавшему, поскольку дело неподсудно Железногорскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бокатюк Михаила Павловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Совет» о взыскании денежных средств, заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с не уплатой государственной пошлины в полном объеме.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд оплатив государственную пошлину в полном объеме и по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края.

    Судья                                                                                 Кызласова Т.В.