Решение по делу № 2-3112/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-3112/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Акульшиной, с участием представителя истца по доверенности Богунова ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Васильеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 26.09.2012г. в ПАО "РОСБАНК" обратился истец с заявлением о предоставлении автокредита в размере ФИО9 руб. на приобретение автомобиля Марка: KIA, модель: JD (Cee`d), VIN: №, год выпуска: 2012, согласно договора купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 26.08.2012г. денежных средств в размере ФИО10 руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 26.09.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение ТС №GHSFRS739036 сроком до 26.09.2017г. В обеспечение кредитного договора, 26.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №GHSFRS739036. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АО КБ «РОСБАНК». В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере ФИО11 руб., по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №GHSFRS739036 от 26.09.2012г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №GHSFRS739036 от 26.09.2012г. составляет ФИО12 руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты ФИО13 руб., неустойка - 0 %, комиссия за ведение с/с – 0 %. На основании изложенного, просил взыскать с Васильева <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №GHSFRS739036 от 26.09.2012г. в размере ФИО14 руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 09.09.2016г. по заявлению представителя истца по данному гражданскому делу наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, модель JD (Сee`d), VIN: <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя G4FG CZ585535, тип ТС легковой, цвет кузова – черный перламутр, принадлежащий на праве собственности Васильеву ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>12.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Предоставил документально подтвержденные сведения о получении 09.09.2013г. ПАО «Росбанк» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., направленных на погашение кредита Васильевым П.В.. Указал, что данных денежных средств не достаточно для исполнения ответчиком обязательств перед истцом, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Васильев ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее, посредством телефонограммы сообщил суду, что автомобиль, на приобретение которого получен кредит, был угнан. При этом транспортное средство было застраховано и страховая компания осуществила банку все необходимые выплаты. Одновременно указал, что в связи с работой вахтовым методом, находится за пределами Дальнего Востока, однако адрес места нахождения не сообщил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На указанных основаниях, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

26.09.2012г. Васильев ФИО17 обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита, в котором предлагал ОАО АКБ "РОСБАНК" на условиях предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним: - Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, указанного в разделе «Данные о продавце и приобретаемом Транспортном средстве» настоящего заявления, оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 7 «Условий предоставления автокредита без страховки», а также оплату пакета услуг «Комфорт Лайн» (в случае наличия соответствующего волеизъявления в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления); - Договор залога приобретаемого им с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в разделе «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» настоящего заявления, в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно разделу 6 заявления о предоставлении автокредита без страховки, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок по 26.09.2017г. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22886,11 руб. в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Дата ежемесячного погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом процентов 26 числа каждого месяца.

Как следует из раздела 7 заявления о предоставлении автокредита без страховки, данные о продавце – ЗАО «Автоцентр», транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>, JD (Сee`d), VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2012, модель № двигателя G4FG CZ585535, тип ТС легковой, цвет кузова – черный перламутр.

25.09.2012г. между Васильевым <данные изъяты>покупатель) и ОАО «Автоцентр» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки КIA, модель JD (Сee`d), VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2012, модель № двигателя G4FG CZ585535, тип ТС легковой, цвет кузова – черный перламутр, стоимостью <данные изъяты> руб.

27.09.2012г. платежным поручением № от 27.09.2012г. Васильевым ФИО18 была произведена ЗАО «Автоцентр» оплата автомобиля для личного пользования в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу норм п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

Согласно Выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров АКБ "РОСБАНК" (ОАО) от 15.12.2014г. утверждено новое наименование ПАО "РОСБАНК".

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено, истец ПАО «РОСБАНК» исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору, а также заявлением заемщика на предоставление автокредита, платежным поручением № от 27.09.2012г. Впоследствии, как усматривается из расчетов истца, которые суд признает верными, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены, оплата по условиям договора производилась несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 09.09.2016г. (дату подачи иска в суд) размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, 0,00 руб. – неустойка и комиссия за ведение с/с.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Доводы ответчика о погашении кредита за счет страховой выплаты, связанной с угоном автотранспорта, не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

26.09.2012г. приобретенный Васильевм ФИО19 на кредитные денежные средства автомобиль застрахован по риску «Автокаско» (ущерб + хищение), по риску «ОСАГО» в СК «Согласие». Из ответа СК «Согласие» на запрос суда следует, что по договору страхования серия №/12 от 26.09.2012г. страхователь Васильев ФИО20 застрахованное ТС «KIA Ceed». Банк ОАО АКБ «Росбанк» как выгодоприобретатель отказался от своих прав на получение страхового возмещения. Страховое возмещение в размере 864197,97 руб. выплачено Васильеву ФИО21. согласно платежного поручения № от 06.09.2013г.. Как следует из выписки по счету кредитного договора, 09.09.2013г. сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. внесена на счет Васильева ФИО22 За счет данных денежных средств осуществлялось распределение ежемесячных платежей по кредиту, а также уплата по процентам за пользование кредитом. Вместе с тем, с учетом внесенных сумм, задолженность ответчика перед истцом соответствует заявленным исковым требованиям, судом расчет истца проверен и признан верным.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Васильеву Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО23 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №GHSFRS739036 от 26.09.2012г. в размере <данные изъяты> руб.19 коп. (в том числе основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.), а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп..

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 09.09.2016г. в виде наложения ареста на транспортное средство KIA, модель JD (Ceed), VIN: №, год выпуска 2012, модель № двигателя G4FG <данные изъяты>, тип ТС легковой, цвет кузова – черный перламутр, принадлежащее на праве собственности Васильеву ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, - сохраняют своё действие до исполнения решения суда в соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 03.11.2016г..

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № и находится в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь судебного заседания А.А. Акульшина