Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2012 ~ М-194/2012 от 13.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«22» мая 2012 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Селютиной Е.П.,

с участием:

истца – представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногвардейского отделения № 1857 Жеребцовой Т.М., действующей на основании доверенности в порядке передоверия от 20.01.2011 года № 09/9951, действительной по 01.11.2013 года включительно, без права передоверия,

ответчика – Олейниковой А.Г.,

ответчика – Королева С.А.,

ответчика – Нагорного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногвардейского отделения № 1857 к Олейникову С.В., Олейниковой А.Г., Королеву С.А. и Нагорному А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красногвардейского отделения № 1857 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Олейникову С.В., Олейниковой А.Г., Королеву С.А. и Нагорному А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Олейникову С.В. (далее Ответчик 1) ОАО «Сбербанк России» в лице Красногвардейского отделения 1857 был выдан кредит на приобретение недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 12,25 % (Двенадцать целых двадцать пять процентов) годовых.

Ответчик в соответствии с п. 2.4. кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с июня месяца 2007г., или 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Также ответчик подписал срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 778 (Две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, обязывается уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Однако ответчик нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполняет их вовсе. Предложения и требования банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. Ответчику 1 были направлены посредством почтовой связи требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Банком составляет – 379 570 рублей 48 копеек (Триста семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят рублей сорок восемь копеек) в том числе:

- просроченный основной долг - 358 296 рублей 67 копеек;

- просроченные проценты - 19 850 рублей 05 копейки;

- неустойка за просроченные проценты - 753 рубля 95 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг - 669 рублей 81 копейка.

Согласно п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.7. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору;

б) образования необеспеченной задолженности;

г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.12 договора (п. 5.12 «Заемщик обязан в срок не позднее трех рабочих дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору»).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной».

В обеспечение обязательств по кредитному договору, принятых на себя Олейниковым С.В., были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Королевым С.А.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Нагорным А.Н.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Олейниковой А.Г..

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Олейниковым С.В., именуемым Заемщик, всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Поручителем обязательств по настоящему договору.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщику Олейникову С.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки: № от ДД.ММ.ГГГГ (адресатом не получено), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителю Королеву С.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки: № от ДД.ММ.ГГГГ (не получено адресатом), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителю Олейниковой А.Г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки: № от ДД.ММ.ГГГГ (не получено адресатом), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителю Нагорному А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки: № от ДД.ММ.ГГГГ (не получено адресатом), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик и Поручители уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору и договорам поручительства. Заемщик и Поручитель сменили место жительства, не уведомив об этом банк. Олейников С.В. и Олейникова А.Г. были зарегистрированы по адресу: <адрес>, пе<адрес>. По указанному адресу они не проживают в настоящее время.

Согласно адресных справок, выданных УФМС России по Ставропольскому краю в Красногвардейском районе, Олейников С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Олейникова А.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Просит:

1. Взыскать досрочно солидарно с Олейникова С.В., Олейниковой А.Г., Королева С.А., Нагорного А.Н. в пользу «Сбербанка России» (открытое акционерное общество) в лице Красногвардейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме: 379 570 рублей 48 копеек (Триста семьдесят девять тысяч

пятьсот семьдесят рублей сорок восемь копеек) в том числе:

- просроченный основной долг - 358 296 рублей 67 копеек;

- просроченные проценты - 19 850 рублей 05 копейки;

- неустойка за просроченные проценты - 753 рубля 95 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг - 669 рубля 81 копеек.

2. Взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6995 рублей 70 копейки (Шесть тысяч девятьсот девяносто пять рубля семьдесят копеек) с ответчиков солидарно.

В судебном заседании истец настаивает на иске, уточнив по взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины, прося суд взыскать уплаченную государственную пошлину при постановлении решения в сумме 6995 рублей 70 копеек в равных долях с каждого ответчика.

Ответчики: Олейникова А.Г., Королев С.А. и Нагорный А.Н. иск не признали, поскольку ответчик Олейников С.В. не явился в судебное разбирательство.

Ответчик Олейников С.В. не явился на судебное заседание, однако был надлежащим образом уведомлён о времени и месте слушания дела, поскольку направил в суд ходатайство о его отложении по причине того, что он трудоустроился, выехал для работы вахтовым способом с целью получения заработка в г. Сочи для последующего погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 169 ГПК Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Установлено, что ответчик Олейников С.В. был извещен о времени и месте судебного заседания, о чём свидетельствует им поданное заявление.

Как следует из материалов дела, представленное заявление не позволяет прийти к выводу о невозможности явки ответчика в судебное заседание. Им не приложено какого – либо письменного подтверждения о трудоустройстве.

Также в доводах своего заявления ответчик не называет причин, по которым для рассмотрения спора требовалось его личное участие, какие полномочия не могли быть реализованы в заседании через его представителя, не указаны основания, по которым он не мог осуществить свои права в порядке ст. 48 ГПК Российской Федерации, то есть посредством представительства в суде.

Более того, установлено, что ответчик Олейников С.В. повторно не является в судебное заседание, направляя заявление об отложении.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения заседания и рассмотрел спор по существу, исходя из того, что необоснованное отложение разбирательства дела влечёт за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению спора, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.

Из нормы процессуального закона следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

В данном случае суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания, поскольку, учитывая период рассмотрения дела, ответчик имел возможность в полном объеме реализовать предоставленные ему гражданским процессуальным законодательством права, в том числе, у ответчика имелась возможность предоставить суду все необходимые, по мнению ответчика, доказательства, при этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств невозможности предоставления дополнительных доказательств в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, кроме того, исходя из смысла его заявления, он исковые требования признаёт.

Ответчики по делу Олейникова А.Г., Королев С.А., Нагорный А.Н., не признавая иск в суде, также не были ограничены в возможности обосновывать свои возражения по иску и представлять суду соответствующие доказательства, однако ими таких доказательств не предоставлено. Суд обосновывает своё решение на доказательствах, предоставленных истцом в обоснование своих требований.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Олейникову С.В. Банк в лице Красногвардейского отделения 1857 выдал кредит на приобретение недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 12,25 % годовых.

Ответчик в соответствии с п. 2.4. кредитного договора обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с июня месяца 2007г., или 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Ответчик также подписал срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 778 рублей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, обязался уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из материалов дела установлено, что ответчик нарушает условия вышеуказанного кредитного договора в части своевременной оплаты кредита, процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не исполняет их вовсе. Предложения и требования банка о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Исходя из условий кредитного соглашения, п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 4.7. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору;

б) образования необеспеченной задолженности;

г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.12 договора (п. 5.12 «Заемщик обязан в срок не позднее трех рабочих дней уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору»).

Ответчик 1 Олейников С.В., длительно не исполняя кредитные обязательства, изменил место своего постоянного жительства и не уведомил об этом Банк. Кроме того, суду не предоставил сведений о месте постоянного жительства в настоящее время, не указывает об этом в своих заявлениях об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, каждый раз назначая судебное слушание, суд направляет судебное извещение о времени и месте судебного заседания по трём известным по делу адресам.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, принятых на себя Олейниковым С.В., были заключены договоры поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с Королевым С.А., - № от ДД.ММ.ГГГГ с Нагорным А.Н., - № от ДД.ММ.ГГГГ с Олейниковой А.Г.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Олейниковым С.В. – Заемщиком, всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каждый Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель обязан в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Поручителем обязательств по настоящему договору.

Поскольку ответной стороной допущено нарушение обязательств по кредитному соглашению, подтвержденное представленным расчетом, а также, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ответчиками не представлено, размер задолженности является значительным, а также значителен срок неисполнения своих обязательств Ответчиком 1, суд находит, что оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности не имеется.

Что касается доводов ответчиков об обязанности Банка обратить взыскания на заложенное имущество в пределах действия ст. 348 ГК Российской Федерации, то они не обоснованны и у суда таких полномочий не имеется, поскольку сторонами не оговаривалась такая обеспечительная мера при заключении кредитного договора с Ответчиком 1 – Олейниковым С.В. Ответчики: Олейникова А.Г., Королев С.А. и Нагорный А.Н., заключая с Банком договоры поручительства, знали, что обеспечиваются обязательства по кредитному договору, принятые на себя Олейниковым С.В., только одним из способов, предусмотренных гражданским законодательством – договорами поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с Королевым С.А., - № от ДД.ММ.ГГГГ с Нагорным А.Н., - № от ДД.ММ.ГГГГ с Олейниковой А.Г.

Суд не может принять довод ответчицы Олейниковой А.Г. о том, что данный кредитный договор является ипотечным, поскольку он таковым фактически не является. Также суд не может принять её довод о том, что бывший супруг Олейников С.В. распорядился полученными деньгами по кредитному соглашению по своему усмотрению, поскольку она вправе заявлять самостоятельные требования о разделе супружеского имущества, в том числе и долгов супругов, в порядке, предусмотренным Семейным кодексом Российской Федерации.

Все остальные доводы ответчиков сводятся к изложению обстоятельств дела, не подтвержденными отвечающими требованиям главы 6 ГПК Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, регламентирующих данные правоотношения, которые не могут быть приняты судом как основания к отказу в удовлетворении исковых требований.

Требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, а именно:

необходимо взыскать досрочно солидарно с Олейникова С.В., Олейниковой А.Г., Королева С.А. и Нагорного А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногвардейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 379570 рублей 48 копеек (триста семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят рублей сорок восемь копеек) в том числе:

- просроченный основной долг – 358296 рублей 67 копеек.

- просроченных процентов – 19850 рублей 05 копеек;

- неустойки за просроченные проценты – 753 рубля 95 копеек;

- неустойки за просроченный основной долг – 669 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям, поскольку НК Российской Федерации не предусматривает солидарного порядка взыскания.

Размер государственной пошлины составляет от суммы 6995 рублей 70 копеек : 4 = по 1552 рубля 81 копейка, и подлежит с каждого: Олейникова С.В., Олейниковой А.Г., Королева С.А. и Нагорного А.Н..

Руководствуясь на основании ст. ст. 361, 363, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногвардейского отделения № к Олейникову С.В., Олейниковой А.Г., Королеву С.А. и Нагорному А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Олейникова С.В., Олейниковой А.Г., Королева С.А. и Нагорного А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногвардейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 379570 рублей 48 копеек (триста семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят рублей сорок восемь копеек) в том числе:

- просроченный основной долг – 358296 рублей 67 копеек.

- просроченных процентов – 19850 рублей 05 копеек;

- неустойки за просроченные проценты – 753 рубля 95 копеек;

- неустойки за просроченный основной долг – 669 рублей 81 копейка.

Взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красногвардейского отделения № по 1552 рубля 81 копейки с каждого: Олейникова С.В., Олейниковой А.Г., Королева С.А. и Нагорного А.Н..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 28.05.2012.

Судья: Л.В. Гетманская.