Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2017 ~ М-214/2017 от 08.06.2017

Дело №2-229/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года      посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Певцовой Г. И. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Иск предъявлен по тем основаниям, что 12 ноября 2016 года скончался супруг истца – П., после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> Га в <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством и постановлением <данные изъяты> сельской администрации. 6 апреля 2017 года было заведено наследственное дело к. Земельный участок не был включен в наследственную массу по причине отсутствия зарегистрированного права собственности. На основании изложенного истец просит включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти П.

    В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно обоснованности исковых требований со стороны ответчика и третьих лиц не поступало.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации от 12.05.1993 № П. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> Га (дополнительно к имеющемуся земельному участку площадью <данные изъяты> Га). 28 мая 1993 года П. выдано свидетельство о праве собственности на землю, на основании которых (с учетом внесенных в свидетельство изменений), П. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> Га.

    В настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства. Согласно сведениям, представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Карелия, правообладателем указанного земельного участка по сведениям ЕГРН является П.

    12 января 2016 года П. скончался. 6 апреля к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Певцова Г.И., в интересах которой по доверенности действовала М. Более в течение шестимесячного срока для принятия наследства никто с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 74 упомянутого Постановления разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, – доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти П. земельный участок с кадастровым номером № принадлежал ему на праве собственности, а, следовательно, имеются основания для включения его в состав наследства. Также, с учетом того, что срок для принятия наследства в настоящее время истек, с учетом упомянутой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым разрешить вопрос о признании права собственности истицы на данный земельный участок.

При этом, рассматривая возможность признания права собственности на земельный участок, не сформированный в соответствии с действующим законодательством и не имеющий установленных в соответствии с федеральными законами границ, суд учитывает позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года. Согласно указанной позиции формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал прав истца, не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав истца, в связи с чем судебные расходы, если таковые были понесены, с ответчика в пользу истца не возмещаются.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Включить в состав наследства П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства.

Признать право собственности Певцовой Г. И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для садоводства.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 04 июля 2017 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 04 августа 2017 года