Решение по делу № 2-5910/2015 ~ М-5682/2015 от 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5910/2015 по иску ПАО «МДМ-Банк» к Соколовой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ». ** между Соколовой Н.Ю. и ОАО «МДМ Банк» был заключен Кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора Банк перечислил сумму 500 000 руб. на банковский счет № на имя Заемщика. Срок кредита 48 мес. с уплатой 23 % годовых. За нарушение срока возврата Заемщиком кредита и процентов по нему Договором предусмотрены штрафные санкции. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушал порядок и сроки по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ** задолженность ответчика перед Банком составляет 477 434,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 434 911,47 руб., проценты за пользование кредитом – 32 953,62 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 2269,28 руб., задолженность по штрафам – 7300 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за исключением штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не заявил. Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.

Судом установлено, что ** между Истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 500 000 рублей на срок до ** с уплатой 23 % годовых..

Денежные средства в сумме 500 000 руб. были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

     Ответчик ознакомлен с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, что подтверждается подписью Заемщика в заявлении-оферте.

Договор был подписан сторонами ** и в силу ст. 421, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Подлинность подписи и факта передачи ответчику денег не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.4., п. 3.5. Условий.

Условия Кредитного договора по своевременному и полному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ввиду просрочки оплаты им очередного ежемесячного платежа по договору Банк, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, обратился к мировому судье судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска за получением судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако отменен в связис поступившими возражениями от Соколовой Н.Ю.

Неисполнение ответчиком условий договора, а именно, неисполнение требований Банка о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, является существенным нарушением условий договора, поскольку влечет для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на досрочное получение суммы кредита и процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга ответчика перед Банком, которая по состоянию на ** составляет 477 434,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 434 911,47 руб., проценты за пользование кредитом – 32 953,62 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 2269,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина по настоящему делу в размере 7901,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░ 470 134,37 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 434 911,47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 32 953,62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2269,28 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7901,34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 478 035,71 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░