Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-766/2018 от 13.08.2018

Дело №5-766/2018-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 13 августа 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квасникова Я. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с письмом временно исполняющего обязанности начальника ОП №2 УМВД России по г. Петрозаводску после устранения недостатков в суд направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении Квасникова Я.В.

Ранее на основании определения мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 августа 2016 года, а также определений судей Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 марта 2018 года и 31 мая 2018 года материалы данного дела возвращались в УМВД России в г. Петрозаводске для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Среди существенных недостатков протокола об административном правонарушении указывалось на отсутствие сведения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, неконкретный характер обвинения, отсутствие сведений об обращении потерпевшего за медицинской помощью и подписи потерпевшего о разъяснении ему прав и обязанностей, не обеспечения явки привлекаемого лица.

Вместе с тем, из содержания вновь поступившего протокола об административного правонарушения и письменных материалов дела следует, что должностным лицом, его составившим, указанные в определении судьи недостатки исправлены не в полном объеме.

По смыслу закона вступившее в законную силу решение судьи, в том числе изложенное в определении, является обязательным для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами, юридическими лицами.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет два года и исчисляется с момента его совершения.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении Красникову Я.В. инкриминируется нанесение побоев ФИО1., допущенное 27 июля 2016 года, соответственно установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 27.07.2018.

Протокол об административном правонарушении в отношении Красникова Я.В. после устранения недостатков поступил в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 13.08.2018, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, что в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение судье.

Оснований для принятия дела к производству судьи при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, возникших до назначения судебного разбирательства по делу, не имеется.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Квасникова Я. В. в УМВД России по г. Петрозаводску для устранения недостатков.

Копию определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Судья Р.Ю. Парамонов