Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2017 от 22.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «25» апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Гребёнкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО4, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период времени с 13 часов 37 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенного в 20 метрах к югу от здания Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» расположенного по адресу: ..., где с целью хищения имущества малознакомого ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ФИО4 не менее двух ударов локтём в область левого виска, от чего потерпевший упал на землю. После этого, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, открыто для потерпевшего похитил из левого кармана джинсовых брюк потерпевшего принадлежащее ФИО4 имущество, а именно мобильный телефон «Nokia 1208», с установленной в нём SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющих, мобильный телефон «Sony Ericsson WT191», с установленной в нём картой памяти объёмом 2 Гб., общей стоимостью 2000 рублей, с установленной в нём SIM-картой оператора сотовой связи «Теlе2», материальной ценности не представляющей, а также похитил из левого внутреннего нагрудного кармана куртки потерпевшего его имущество: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 материальной ценности не представляющего, в обложке стоимостью 100 рублей, удостоверение ветерана боевых действий на имя ФИО4, материальной ценности не представляющего, в обложке стоимостью 200 рублей, проездной билет, блокнот материальной ценности не представляющих.

Обернув похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, воспользовавшись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чём написал заявление, исследованное в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2 суд, по инкриминируемому ему деянию, признаёт подсудимого вменяемым.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства положительно, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.11 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал ФИО2 явилось одной из основных причин совершения им преступления, в связи с чем суд, не применяет положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения ФИО2 ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении подсудимого более мягкое наказание в виде принудительных работ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2, обязанности встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – курс лечения от алкогольной зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: окурок сигареты – уничтожить; болоньевую куртку, джинсовые брюки, мобильный телефон «Nokia 1208», мобильный телефон «Sony Ericsson WT191» - считать выданными по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит