Постановление по делу № 4/1-406/2019 от 06.03.2019

Дело № 4/1-406/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 8 апреля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Бывальцева Д.М.,

осужденного Шатунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шатунова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

у с т а н о в и л :

Шатунов С.В. осужден 01.03.2017 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.2 ст.321, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 01.03.2017 г.

Осужденный Шатунов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав мнение осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Шатунов С.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Шатунов С.В. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к работе относится добросовестно. Поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. Мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно, делает для себя правильные выводы. Исполнительных листов не имеет. Поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных веществ, сильнодействующих мед.препаратов и алкогольных напитков, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. За время отбывания наказания получил двенадцать поощрений при тринадцати взысканиях.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для замены Шатунову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Как следует из материала, Шатунов С.В., фактически отбывая наказание в местах лишения свободы с 2009 г. (с учетом времени нахождения в местах лишения свободы по предыдущему приговору) поощрялся не всегда регулярно, в 2010, 2012, 2016, 2018 годах осужденный имеет лишь по одному поощрению, в 2013 г. поощрялся лишь дважды, сведений же о поощрениях в 2014 и 2017 годах не имеется вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Кроме того, решая вопрос о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд принимает во внимание получение осужденным тринадцати взысканий, в том числе в с неоднократным водворением в ШИЗО. При этом два из взысканий осужденным было получено после вынесения в отношении него последнего приговора от 01.03.2017 года.

Суд считает, что, с учетом личности осужденного, цели наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнуты, в связи с чем ходатайство осужденного является преждевременным.

Суд приходит к выводу, что Шатунов С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Шатунову ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  С.В. Ануфриева