Решение по делу № 2-1623/2019 ~ М-1168/2019 от 03.04.2019

Решение изготовлено в полном объеме 14.06.2019 года

Дело № 2-1623/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2019 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ДНТ «Сосновый Аромат» о признании недействительным решения общего собрания в части отказа в приеме в члены товарищества, обязании принять в члены товарищества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Кулагин В.Б., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, ДНТ «Сосновый Аромат» о признании решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Сосновый Аромат» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме его в члены товарищества недействительным, обязании ответчика принять его в члены товарищества. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 775 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок находится на территории ДНТ «Сосновый Аромат». Обратившись к ответчику с заявлением о приеме в члены товарищества, он получил отказ. Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания ДНТ «Сосновый Аромат» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме его в члены товарищества было признано недействительным, на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии его в члены товарищества. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчиком судебному приставу-исполнителю был представлен протокол № внеочередного общего собрания членов ДНТ «Сосновый Аромат» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением которого ему (Кулагину В.Б.) повторно отказано в приеме в члены товарищества, которое было мотивировано тем, что в настоящее время товарищество не готово принять решение о вступлении его в члены товарищества в связи с крайне неблагоприятной обстановкой, обусловленной наличием финансовой задолженности ДНТ «Сосновый Аромат» перед третьими лицами – ресурсоснабжающими организациями. Вопрос о вступлении в члены дачного товарищества будет повторно рассмотрен после завершения судебных процессов на общем собрании в декабре 2018 года. Он (Кулагин В.Б.) с данным решением не согласен, в связи с чем вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец, Кулагин В.Б., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, представитель ДНТ «Сосновый Аромат» по доверенности Якубовский А.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, также пояснил, что до настоящего времени общего собрания по вопросу принятия истца в члены товарищества не проводилось.

3-и лица, Дюмин О.В., Касап А.В., Новожилова И.В., в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Кулагин В.Б. является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 775 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Кулагина В.Б. к ДНТ «Сосновый Аромат» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Сосновый Аромат» об отказе в принятии в члены товарищества и восстановлении в правах были удовлетворены. Решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приеме Кулагина В.Б. в члены ДНТ «Сосновый Аромат» было признано судом недействительным, на товарищество возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии Кулагина В.Б. в члены ДНТ «Сосновый Аромат».

Решением суда установлено, что земельный участок истца находится в границах ДНТ «Сосновый аромат», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ и поставлено на налоговый учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет, Уставом.

На основании вышеуказанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен им в Чеховское РОСП УФССП России по Московской области для принудительного исполнения решения суда (л.д.8).

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, ответчиком судебному приставу-исполнителю был представлен протокол № внеочередного общего собрания членов ДНТ «Сосновый Аромат» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением которого ему (Кулагину В.Б.) повторно отказано в приеме в члены товарищества, которое было мотивировано тем, что в настоящее время товарищество не готово принять решение о вступлении его в члены товарищества в связи с крайне неблагоприятной обстановкой, обусловленной наличием финансовой задолженности ДНТ «Сосновый Аромат» перед третьими лицами – ресурсоснабжающими организациями. Вопрос о вступлении в члены дачного товарищества будет повторно рассмотрен после завершения судебных процессов на общем собрании в декабре 2018 года.

Из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что действительно истцу было повторно отказано в принятии в члены товарищества, до настоящего времени общее собрание в ДНТ «Сосновый Аромат» не проводилось. Ожидается его проведение в ближайшее время.

Согласно положениям Устава ДНТ «Сосновый аромат», Товарищество учреждено для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, реализации их прав на владение, пользование и распоряжение дачными земельными участками, удовлетворении потребностей, связанных с реализацией таких прав, качественном улучшении характеристик дачных земельных участков граждан, осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих и социальных целей, защиту прав и охраняемых законом интересов членов Товарищества (п. 2.1. Устава).

Членами товарищества могут стать граждане, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в письменной форме в правление товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества лица, подавшего заявление, в повестку для общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) принимает решение о принятии (отказе в приеме) претендента в члены товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом товарищества (пункт 4.6 Устава).

Пункт 1.1 Устава предусматривает, что ДНТ «Сосновый аромат» создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения для содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 82-ФЗ право граждан на объединение включает в себя: право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей; право вступать в существующие общественные объединения либо воздерживаться от вступления в них; право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Однако право граждан вступать в существующие общественные объединения могут быть ограничены нормами уставов соответствующих общественных объединений.

Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона № 82-ФЗ устав общественного объединения должен содержать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения. Кроме того, ч. 6 ст. 19 ФЗ-82 устанавливает, что условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений. В ч. 3 ст. 3 Закона также называется право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов.

В силу части 1 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Приведенные положения Закона № 66-ФЗ, равно как и вышеупомянутые положения Закона № 82-ФЗ, реализуя положения Конституции РФ о праве граждан на объединение, определяют условия, при которых гражданин вправе стать участником объединения, и в частности СНТ - это достижение возраста 18 лет, наличие гражданства РФ, а также наличие у гражданина земельного участка в границах такого товарищества.

Всем перечисленным критериям истец соответствует.

Статьей 8 названного закона действительно закреплено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Между тем, поскольку ведение садоводства в индивидуальном порядке является правом гражданина, равно как его правом является участие в некоммерческом объединении, право выбора способа садоводства - в индивидуальном порядке или путем вступления в члены СНТ - принадлежит так же гражданину.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные в решении оспариваемого собрания ДНТ как основание для отказа в принятии истца в члены товарищества, законом в качестве таковых не предусмотрены. В Уставе ДНТ так же не содержится положений о членстве в товариществе, отличных от предусмотренных Законом.

Из представленных истцом документов следует, что задолженность по оплате за пользования объектами инфраструктуры ДНТ «Сосновый Аромат» у него отсутствует.

С учетом изложенного, исковые требования Кулагина В.Б. о признании недействительным решения внеочередного собрания ДНТ ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в его приеме в члены ДНТ подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обязании ответчика принять Кулагина В.Б. в члены товарищества, суд исходит из наличия двух решений общего собрания ДНТ «Сосновый Аромат», которыми в принятии истца в члены ДНТ было отказано, а также из отсутствия предусмотренных законом оснований, по которым в принятии в члены ДНТ истцу, как гражданину РФ, достигшему требуемого возраста и имеющему в собственности на территории ДНТ земельный участок, могло быть отказано.

Аналогичная правовая позиция выражена в апелляционном определении Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 219 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ДНТ «Сосновый Аромат» о признании недействительным решения общего собрания в части отказа в приеме в члены товарищества, обязании принять в члены товарищества, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Сосновый Аромат» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО2 в приеме в члены товарищества – недействительным.

Обязать ДНТ «Сосновый Аромат» принять ФИО2 в члены товарищества.

Взыскать с ДНТ «Сосновый Аромат» в пользу ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 219 руб., а всего взыскать 519 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило