Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2015 от 31.07.2015

дело № 1-487/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 декабря 2015 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Сидоренко С.С.,

подсудимой Колокольцовой Л.В.,

ее защитника – адвоката Филиппова Е.К., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

при секретаре Федореевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Колокольцовой Л.В., <данные изъяты>, не работающей, ранее судимой:

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

<дата обезличена> приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> условное осуждение по указанному приговору отменено, Колокольцева Л.В. направлена для исполнения наказания в исправительное учреждение,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в заключения под стражу с <дата обезличена>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колокольцова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Колокольцова Л.В. в период с 04.00 часов до 06.00 часов <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью находящегося в указанной квартире имущества со стороны ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, с тумбы, находящейся в комнате тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила, принадлежащий ФИО2, телевизор марки "PHILIPS" в корпусе черного цвета <номер обезличен>, стоимостью сумма обезличена, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб и полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащий ФИО1 После чего Колокольцова Л.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

В судебном заседании Колокольцова Л.В. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Колокольцовой Л.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у подсудимой психических заболеваний. Исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой в судебном заседании, суд пришел к выводу, что она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими. В связи с чем, суд признает подсудимую Колокольцову Л.В. вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка подсудимой с повинной (л.д. 56-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая Колокольцова Л.В. лишена родительских прав в отношении ее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Колокольцовой Л.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Колокольцовой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Колокольцовой Л.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное ею преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Колокольцовой Л.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку условное осуждение Колокольцовой Л.В. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> отменено, окончательное наказание Колокольцовой Л.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что постановление Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, которым Колокольцевой Л.В. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, до настоящего времени в законную силу не вступило, суд не отменяет условное осуждение Колокольцовой Л.В. по указанному приговору суда.

К отбытию наказания Колокольцовой Л.В. должна быть назначена колония-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колокольцову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному Колокольцовой Л.В. настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного Колокольцовой Л.В. приговором Ленинского районного г. Томска от <дата обезличена>, и окончательно назначить Колокольцовой Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Колокольцовой Л.В. исчислять с <дата обезличена>

Зачесть в срок наказания время содержания осужденной Колокольцовой Л.В. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Меру пресечения Колокольцовой Л.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, содержать Колокольцову Л.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Осужденная Колокольцова Л.В. должна следовать в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь Е.Ю. Федореева