Приговор по делу № 1-22/2018 от 05.02.2018

Дело №1-22/2018

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                   Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                            01 марта 2018 года

       Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Никитиной Т.А.,

подсудимого Пантелеева А.Н.,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №87566,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                   Пантелеева Александра Николаевича, 16 <данные изъяты>, судимого 26 сентября 2017 года Благовещенским районным судом Алтайского края по п.»б» ч.2 ст. 158, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

    В период с 14 часов 00 минут 08 мая 2017 года до 14 часов 00 минут 29 мая 2017 года у подсудимого Пантелеева А.Н., находящегося в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо имущества, находящегося в помещениях АО «Сельхозремонт» по адресу: <адрес> и принадлежащего АО «Сельхозремонт», с незаконным проникновением в иное хранилище.

    В период с 14 часов 00 минут 08 мая 2017 года до 14 часов 00 минут 29 мая 2017 года Пантелеев А.Н., реализуя свой преступный умысел, прошел на территорию АО «Сельхозремонт», расположенную по адресу: ул. Кольцевая, 23, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в ремонтную мастерскую, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь в помещении ремонтной мастерской, Пантелеев А.Н. обнаружил 4 аналогичных друг другу медных кабеля КРПТ 4х4 длиной 10 метров каждый общей стоимостью 2704 рубля из расчета 67 рублей 60 копеек за один метр, медный кабель КРПТ 4х4 длиной 15 метров стоимостью 1014 рублей из расчета 67 рублей 60 копеек за один метр, рабочее алюминиевое колесо вытяжного вентилятора стоимостью 15310 рублей, 2 катушки первичной обмотки и 2 катушки вторичной обмотки от сварочного аппарата ТС 300, представляющие собой лом металла меди весом 22 килограмма общей стоимостью 5500 рублей из расчета 250 рублей за 1 килограмм лома меди, емкость от кофеварочной машины стоимостью 1885 рублей, которые затем поочередно вынес из помещения ремонтной мастерской, тем самым похитив вышеуказанное имущество.

    Своими умышленными преступными действиями подсудимый Пантелеев А.Н. причинил АО «Сельхозремонт» материальный ущерб на общую сумму 26413 рублей, который не возмещен.

    При совершении данного преступления Пантелеев А.Н. осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

    Подсудимый Пантелеев А.Н. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Никитина Т.А., представитель потерпевшего ФИО8., адвокат Полынцев А.М. выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка.

    Суд находит, что обвинение предъявлено Пантелееву А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, в связи с чем суд находит, что Пантелеев А.Н. виновен в предъявленном ему по настоящему делу обвинении.

    Действия подсудимого Пантелеева А.Н. суд квалифицирует по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства по делу.

    Подсудимый Пантелеев А.Н. явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих заболевания, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении Пантелееву А.Н. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

    При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

суд исходит из того, что Пантелеев А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При характеристике личности подсудимого Пантелеева А.Н. суд учитывает, что на момент совершения преступления он являлся не судимым, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Пантелеева А.Н., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет справедливым и способствовать достижению целей наказания.

    С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает Пантелееву А.Н. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении Пантелееву А.Н. наказания, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2017 года в отношении Пантелеева А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                           ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Пантелеева Александра Николаевича виновным в совершении преступления,предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пантелееву А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

    Обязать Пантелеева А.Н. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пантелеева А.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки с Пантелеева А.Н. не взыскивать в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2017 года в отношении Пантелеева А.Н. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            В.П. Жежера