Определение по делу № 2-110/2012 (2-1106/2011;) ~ М-1083/2011 от 22.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

................ г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Зиненко О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпушиной И.А., Торкиной Л.В., Ульянова В.В. к Аристарховой М.А. о нечинении препятствий в установке ограждений по границам земельных участков

У С Т А Н О В И Л:

Карпушина И.А., Торкина Л.В., Ульянов В.В., уточнив заявленные требования (................ обратились в суд с иском к Аристарховой М.А. о нечинении препятствий в установке ограждений по границам земельных участков. В обоснование требований указав, что истец Карпушина И.А. является собственником жилого дома и земельного участка общей площадью ................ Истцы Торкина Л.В. и Ульянов В.В. являются собственниками части жилого дома и совладельцами земельного участка общей площадью 630 кв.м.(по 1/2 доли каждый), расположенных по адресу: ................ Ответчице Аристарховой М.А. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ................

Земельные участки истцов поставлены на кадастровый учет, границы и площади участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и ранее вынесенными решениями судов.

Указали, что ответчица Аристархова М.А. препятствует в установке ограждений по границам земельных участков истцов, установленных в соответствии с кадастровым планом.

Просят суд обязать ответчицу Аристархову М.А. не чинить препятствия в установке ограждения по границе земельного участка Торкиной Л.В. и Ульянова В.В., расположенного по адресу: ................, в соответствии с кадастровым планом по точкам ................, а также по точкам ................

Также просят суд обязать ответчицу Аристархову М.А. не чинить препятствия в установке ограждения по границе земельного участка Карпушиной И.А., расположенного по адресу: ................, в соответствии с кадастровым планом по точкам ................

Кроме того, просят взыскать с ответчицы в пользу истцов Торкиной Л.В. и Ульянова В.В. расходы по государственной пошлине по 200 руб. каждому, а также расходы по составлению искового заявления и подготовке документов в суд по 1000 рублей в пользу каждого.

Кроме того, просят суд взыскать с ответчицы в пользу истца Карпушиной И.А., расходы по государственной пошлине в сумме 200 рублей и расходы по составлению искового заявления и подготовке документов в суд в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец Карпушина И.А. и представитель истцов Торкиной Л.В. и Ульянова В.В. (по доверенности Торкин Л.С.) отказались в полном объеме от исковых требований к Аристарховой М.А. о нечинении препятствий в установке ограждения по границам земельных участков. Просили суд принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить.

Представители ответчика Аристарховой М.А. (по доверенности Деев Е.Д. и Майдан О.А. – являющаяся также 3-и лицом по делу и представителем 3-го лица Майдан А.Ю. (по доверенности) не возражали против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа истцов от иска и прекращения дела в соответствии со ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Карпушиной И.А., Торкиной Л.В., Ульянова В.В. от иска к Аристарховой М.А. о нечинении препятствий в установке ограждений по границам земельных участков.

Производство гражданского дела по иску Карпушиной И.А., Торкиной Л.В., Ульянова В.В. к Аристарховой М.А. о нечинении препятствий в установке ограждений по границам земельных участков, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья- Т.В. Кузнецова