Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5708/2018 ~ М-4745/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1-5708/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Кулаченковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Карпухину ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2018 года ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Карпухину А.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 614 707 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 10 апреля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Mercedes-Bens GLK 220 CDI 4 MATIS» гос.номер С951КХ777 под управлением Засыпкиной Н.В. и застрахованный по договору добровольного страхования транспортного средства в ОАО «СГ МСК» (реорганизовано путем присоединения к истцу), получил механические повреждения. Автомобиль Mercedes-Bens гос.номер В999РУ40, принадлежащий на праве собственности ответчику, с места происшествия скрылся. Истец по данному страховому случаю оплатил стоимость ремонта поврежденного автомобиля в сумме 647 993 руб. в рамках исполнения обязательств по договору страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик Карпухин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Повестка, направленная по его последнему месту регистрации, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10 апреля 2016г. на ул. Королева, д.5 в г. Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль «Mercedes-Bens GLK 220 CDI 4 MATIS» гос.номер С951КХ 777 под управлением Засыпкиной Н.В., застрахованный по договору добровольного страхования транспортного средства в ОАО «СГ МСК» (реорганизовано путем присоединения к истцу), получил механические повреждения. Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 11 июня 2016г. следует, что водитель автомобиля Mercedes-Bens гос.номер В999РУ40, допустивший столкновение с вышеуказанным транспортным средством, скрылся с места ДТП. Согласно сведениям ГИБДД автомобиль Mercedes-Bens гос.номер В999РУ40 принадлежит ответчику, иного в судебном заседании не установлено.

ОАО «СГ МСК» по данному страховому случаю оплатило стоимость ремонта поврежденного автомобиля «Mercedes-Bens GLK 220 CDI 4 MATIS» в сумме 647 993 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Bens GLK 220 CDI 4 MATIS» гос.номер С951КХ 777 в связи с произошедшим ДТП, которая согласно экспертному заключению № У-140-512721/16 от 04.08.2016 года, составленному ООО «Фаворит» составляет 614707 рублей. Размер ущерба не оспорен.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в пределах заявленных требований в размере 614 707 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к Карпухину ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Карпухина ФИО7 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере 614 707 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 347 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: