Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1595/2021 от 01.11.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                 28 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Егоровой Е.Г., Вагановой Н.Г., помощником судьи Уренюк В.В.,

с участием: государственного обвинителя Акшенцевой С.А.,               Гусельниковой И.В.,

подсудимого Пряхина К.В.,

защитников – адвокатов Водонаева А.Е.., Соловьева Д.В.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пряхина К.В., <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пряхин К.В., на территории г. Тюмени, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пряхин К.В., являясь подставным лицом - <данные изъяты> достоверно зная, что ООО <данные изъяты> фактически финансово-хозяйственную деятельность, в соответствии с основным видом деятельности, указанным в Уставе Общества и внесенным в ЕГРЮЛ, не будет осуществлять и условия для ее осуществления не имеет, в том числе осуществлять финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, получив ДД.ММ.ГГГГ предложение от установленного следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, об открытии расчетных счетов на Общество и передачи электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для доступа к данным расчетным счетам, которое согласно ст. 3 Федерального закона №161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О национальной платежной системе» является средством и (или) способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно – коммуникационных технологий, то есть обеспечивающих доступ к расчетным счетам, с использованием которых могут быть совершены неправомерные финансовые операции по неправомерному приему, выдаче, переводу денежных средств, согласился на данное предложение за денежное вознаграждение, после чего стал действовать умышленно, из корыстных побуждений.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ Пряхин К.В., находясь в офисе Публичного акционерного общества <адрес> предоставил сотруднику банка документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, а также пакет документов, для получения услуги по открытию расчетного счета и осуществления дистанционного банковского обслуживания с использованием Интернет - технологий <данные изъяты> на ООО <данные изъяты> При этом Пряхин К.В. не сообщал сотрудникам банка, что является подставным лицом ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях Пряхина К.В., открыли расчетный счет №, на юридическое лицо - ООО <данные изъяты> сформировали логин и электронный ключ (токен), обеспечивающие доступ к расчетному счету Общества, из которых логин был направлен на электронный почтовый ящик, а электронный ключ (токен) получил Пряхин К.В., как директор ООО <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ          Пряхин К.В., будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомлённым с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания с использованием Интернет - технологий <данные изъяты> находясь возле офиса банка по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договорённости с установленным следствием лицом, сбыл ему за денежное вознаграждение электронное средство и электронный носитель информации, обеспечивающий доступ к указанному расчетному счету ООО <данные изъяты> логин и электронный ключ (токен), которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ                Пряхин К.В., находясь в офисе Акционерного общества <адрес> предоставил сотруднику банка документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, а также пакет документов, для получения услуги по открытию расчетного счета и осуществления дистанционного банковского обслуживания с использованием системы <данные изъяты> При этом Пряхин К.В. не сообщал сотрудникам банка, что является подставным лицом ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях Пряхина К.В., открыли расчетный счет № на юридическое лицо - ООО <данные изъяты> сформировали логин и пароль, которые             Пряхин К.В., получил путем СМС-сообщения на абонентский номер, находящийся в его пользовании.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Пряхин К.В., будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомлённым с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания с использованием Интернет - технологий <данные изъяты> находясь возле офиса банка по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договорённости с установленным следствием лицом, сбыл ему за денежное вознаграждение электронные средства, обеспечивающие доступ к указанному выше расчетному счету ООО <данные изъяты> логин и пароль, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ              Пряхин К.В., находясь в офисе акционерного общества <адрес> предоставил сотруднику банка документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, а также пакет документов, для получения услуги по открытию расчетного счета и осуществления дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «Интернет – Банк <данные изъяты> При этом Пряхин К.В. не сообщал сотрудникам банка, что является подставным лицом ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях Пряхина К.В., открыли расчетный счет № на юридическое лицо – ООО <данные изъяты> сформировали логин и ключ электронной подписи (сертификат) на USB-токене, которые получил Пряхин К.В., как директор ООО <данные изъяты> обеспечивающие доступ к расчетному счету ООО <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ           Пряхин К.В., будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомлённым с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания посредством Системы «Интернет – Банк <данные изъяты> находясь возле офиса банка по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договорённости с установленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, сбыл последнему за денежное вознаграждение электронное средство и электронный носитель информации, обеспечивающие доступ к указанному выше расчетному счету ООО <данные изъяты> логин и ключ электронной подписи (сертификат) на USB-токене, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Пряхин К.В., находясь в офисе акционерного общества <адрес> предоставил сотруднику банка документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, а также пакет документов, для получения услуги по открытию расчетного счета и осуществления дистанционного банковского обслуживания посредством Системы Банк<данные изъяты> При этом                Пряхин К.В. не сообщал сотрудникам банка, что является подставным лицом ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях Пряхина К.В., открыли расчетный счет № на юридическое лицо - ООО <данные изъяты> сформировали логин, пароль, ПИН-конверт, обеспечивающие доступ к расчетному счету ООО <данные изъяты> из которых Пряхин К.В., как директор ООО <данные изъяты> в тот же день получил логин и пароль путем СМС-сообщения на абонентский номер, находящийся в его пользовании, а ДД.ММ.ГГГГ получил ПИН-конверт.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Пряхин К.В., будучи надлежащим образом, ознакомленным и осведомлённым с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания посредством Системы <данные изъяты> находясь возле офиса банка по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договорённости с установленным следствием лицом, сбыл последнему за денежное вознаграждение электронные средства, обеспечивающие доступ к указанному выше расчетному счету ООО <данные изъяты> логин, пароль и ПИН-конверт, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Пряхин К.В., находясь в офисе Публичного Акционерного общества <адрес> предоставил сотруднику банка документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, а также пакет документов, для получения услуги по открытию расчетных счетов, заявление на подключение к системе <данные изъяты> юридического лица. При этом            Пряхин К.В. не сообщал сотрудникам банка, что является подставным лицом ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях                Пряхина К.В., открыли расчетный счет № на юридическое лицо - <данные изъяты> сформировали логин и пароль, которые Пряхин К.В., как директор ООО <данные изъяты> получил путем СМС-сообщения на абонентский номер, находящийся в его пользовании, обеспечивающий доступ к расчетному счету ООО <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ               Пряхин К.В., будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомлённым с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания посредством Системы <данные изъяты> находясь возле офиса банка по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договорённости с установленным следствием лицом, сбыл последнему за денежное вознаграждение электронные средства, обеспечивающие доступ к указанному выше расчетному счету ООО <данные изъяты> логин и пароль, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Пряхин К.В., находясь в офисе Публичного Акционерного общества <адрес> предоставил сотруднику банка документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации, а также пакет документов, для получения услуги по открытию расчетного счета и осуществления дистанционного банковского обслуживания с использованием Интернет - технологий системы <данные изъяты> и выдаче ключа проверки ЭП, сгенерированного и сохраненного на электронном носителе <данные изъяты> При этом Пряхин К.В. не сообщал сотрудникам банка, что является подставным лицом ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО <данные изъяты> не подозревая о преступных намерениях             Пряхина К.В., открыли расчетные счета № на юридическое лицо - ООО <данные изъяты> сформировали логин и пароль, которые Пряхин К.В., как директор ООО <данные изъяты> получил путем СМС-сообщения на абонентский номер, находящийся в его пользовании, а так же получил электронный носитель информации <данные изъяты> на котором сгенерирован и сохранен ключ проверки ЭП.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ               Пряхин К.В., будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомлённым с правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания с использованием Интернет - технологий системы «ЗапСиб iNet», находясь возле офиса банка по вышеуказанному адресу, по ранее достигнутой договорённости с установленным следствием лицом, сбыл последнему за денежное вознаграждение электронные средства и электронный носитель информации, обеспечивающие доступ к указанным выше расчетным счетам ООО <данные изъяты> логин и пароль, <данные изъяты> которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

В судебном заседании подсудимый Пряхин К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что его семья нуждалась в деньгах, увидел объявление в магазине о выдаче быстрого займа. Женщина по имени ФИО1 сказала, что ему надо будет открыть фирму, за денежное вознаграждение в размере 10 000 руб., займ отдавать не нужно будет, на что он согласился. Потом они вместе поехали в город открывать фирму, все необходимые документы, куда идти и что говорит, ему говорила женщина. Потом открывали счета в разных банках г.Тюмени. Он не хотел открывать счета, она настояла, предлагал ей вернуть размер долга. К нему приезжали молодые люди с угрозами, если он не поедет открывать счета. С него также были взысканы налоги за фирму, удерживались с его заработной платы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пряхина К.В., допрошенного в период досудебного производства по делу ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № из которых следует, что в августе 2017 по предложению некой женщины – ФИО1, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб., он зарегистрировал на свое имя ООО <данные изъяты> без ведения финансово-хозяйственной деятельности. После чего по указанию данной женщины, открыл расчетные счета на ООО <данные изъяты> в различных банках г. Тюмени, как указано в обвинительном заключении, и получил логин и пароль, флеш-карты, которые передал женщине за денежное вознаграждение. Осознавал, что по расчетным счетам ООО <данные изъяты> после передачи им сведений о них женщине, может осуществляться неправомерный оборот денежных средств. Отмечает, что фактически деятельность в лице руководителя указанного Общества он не осуществлял и не планировал осуществлять, в содеянном раскаивается.

Пряхин К.В. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается.

Оценивая показания Пряхина К.В., суд считает достоверными и отражающими истинные обстоятельства совершенного преступления, его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они более подробны, обстоятельны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, не противоречат письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при даче             Пряхиным К.В. показаний в ходе предварительного следствия судом не установлено, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, отводов которому не заявлял, был допрошен после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, которым он не воспользовался, после допросов замечаний у участвующих лиц не имелось. О фактах незаконных методов ведения допросов, применения к нему психического или физического насилия Пряхин К.В. не заявлял.

При таких обстоятельствах, показания Пряхина К.В., данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает при вынесении приговора.

Кроме признательных показаний, виновность Пряхина К.В. в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии при допросе ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердила, что работает главным специалистом ПАО <данные изъяты> и в их банк ДД.ММ.ГГГГ обращался Пряхин, как директор ООО <данные изъяты> На основании заявления Пряхина, который представил все документы на свое Общество, был заключен договор и открыт расчетный счет с функцией дистанционного обслуживания, и ему были выданы логин и пароль. После этого, появляется возможность дистанционно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств №

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердила, что работает специалистом ПАО <данные изъяты> и в их банк ДД.ММ.ГГГГ обращался Пряхин, как директор ООО <данные изъяты> На основании заявления Пряхина, который представил все документы на свое Общество, был заключен договор и открыт расчетный счет с функцией дистанционного обслуживания и ему были выданы логин и пароль. После этого, появляется возможность дистанционно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств №

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердила, что работает ведущим специалистом отдела обслуживания юридических лиц ПАО <данные изъяты> и в их банк ДД.ММ.ГГГГ обращался Пряхин, как директор ООО <данные изъяты> На основании заявления Пряхина, который представил все документы на свое Общество, был заключен договор и открыт расчетный счет с функцией дистанционного обслуживания, и ему были выданы логин, пароль и электронный носитель информации «токен» для проверки и подтверждения электронной цифровой подписи. После этого, появляется возможность дистанционно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств №

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердила, что работает начальником отдела <данные изъяты> и при наличии у гражданина логина и пароля, а там где дополнительно требуется электронный носитель информации, то есть «токен», лицо может беспрепятственно дистанционно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетному счету №

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ (исследованными в судебном заседании с согласия сторон) подтвердила, что работает начальником отдела по обслуживанию бизнеса 2 АО <данные изъяты> и в их банк ДД.ММ.ГГГГ обращался Пряхин, как директор «<данные изъяты> На основании заявления Пряхина, который представил все документы на свое Общество, был заключен договор и открыт расчетный счет с функцией дистанционного обслуживания, и ему были выданы логин и пароль. После этого, появляется возможность дистанционно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств №

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрены и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела копии юридических дел в отношении ООО <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    согласно которым зафиксировано обращение Пряхина К.В. в указанные банки с заявлением об открытии расчетных счетов ООО <данные изъяты> единственным учредителем и генеральным директором которого является Пряхин К.В., и предоставлении логина и пароля для формирования личного кабинета, о регистрации электронно-цифровой подписи, с целью дистанционного управления расчетными счетами №

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом <адрес> где расположен офис банка АО <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен дом <адрес> где расположен офис банка ПАО <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен дом <адрес> где расположен офис банка ПАО <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен дом <адрес> где расположен офис банка АО <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен дом <адрес> где расположен офис банка АО <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему следует, что осмотрен дом <адрес> где расположен офис банка ПАО <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пряхина К.В. в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании.

Проанализировав показания подсудимого Пряхина К.В., свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу о достоверности и допустимости этих показаний, так как они последовательны, обстоятельны, в полной мере подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в том числе материалами дела, а потому не вызывают у суда сомнений в их достоверности, суд берет их за основу приговора.

Суд считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Тюмени, Пряхин К.В., будучи осведомленным об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> достоверно знал, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данных расчетных счетов не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО <данные изъяты>, то есть неправомерно, и, желая наступления, указанных последствий, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, совершил сбыт установленному лицу электронных средств платежа, электронных носителей информации, обеспечивающего доступ к расчетным счетам ООО <данные изъяты> а именно личного кабинета дистанционного банковского обслуживания, логинов и паролей, а также электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, установленному лицу за денежное вознаграждение.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.

Согласно пункту 19 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Сформированные банками и выданные Пряхину К.В. логины и пароли являются электронными средствами, а ключи проверки электронной подписи «токены» - электронными носителями информации. Наличие логинов и паролей, а также «токенов», позволяет их владельцу осуществлять дистанционное управление расчетным счетом, в том числе прием, выдачу и перевод денежных средств, о чем показали свидетели по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пряхина К.В. по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ Пряхин К.В. совершил тяжкое преступление; <данные изъяты>

     В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося в колледже, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие инвалидности у родного дяди, совместно с ним проживающего, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам, наличие положительных характеристик.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, а так же поведение Пряхина К.В. после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им преступления, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, мотивов, способа его совершения, и общественной опасности содеянного, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает справедливым назначить Пряхину К.В. наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, и полагает применить положения ст. 73 УК РФ, во время отбываниях которых он примерным поведение докажет свое исправление.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения подсудимому следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пряхина К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Пряхина К.В. в течении 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Пряхина К.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья         подпись                   А.А. Асадуллина