Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3785/2014 (2-13319/2013;) ~ М-10778/2013 от 11.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Михеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Михеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 690,28 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2011года, идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 171 690,28 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 4 633,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Г.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Ответчик Михеев С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суду пояснил, что фактическим местом его жительства, за полгода до снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, является: <адрес>. В связи с необходимостью регистрации он зарегистрирован временно по адресу: <адрес> <адрес>, но там не проживает. В связи с характером работы – вахтовый метод, временно проживает в съемной квартире в <адрес>, адрес указать не может. Между вахтами проживает в <адрес>, по указанному адресу. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Журавков К.А., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что фактически местом жительства, на момент предъявления иска, ответчика Михеев С.В., являлся <адрес>, что не оспаривалось сторонами и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, ходатайство стороны истца о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Михеев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по адресу: 663020 п. Емельяново, ул. Московская, 170.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Федеральный судья     И.В. Акимова