Приговор по делу № 1-395/2015 от 17.06.2015

                                                                                                                                      №1-395/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                                        02 июля 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                                                                 Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя                                Солдатова Е.Л., Кулагиной Е.А., подсудимого                                                                                                                   Мороз Н.Н.,

защитника Захарова Д.П., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

потерпевшего                                                                                                              ФИО11,

при секретаре                                                                                                            Кудиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОРОЗ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работавшего станочником в ООО «<данные изъяты>», судимого приговором Видновского городского суда Московской области от 27.11.2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 15.10.2012 года условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мороз Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Мороз Н.Н. в период примерно с 14 до 18 часов 30.03.2015 в заброшенном жилом <адрес>, совместно с ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО2 и неустановленным следствием лицом распивали спиртные напитки. Мороз и не установленное следствием лицо, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, возникший на почве личных неприязненных отношений, стали совместно избивать ФИО2, нанося ему многочисленные удары ногами, руками по различным частям тела, прыгали на лежащего на полу ФИО2, Мороз использовал в качестве оружия неустановленную следствием деревянную биту, которую принес с собой, неустановленное следствием лицо и Мороз использовали так же и деревянную палку-трость, взятую у находившегося в помещении ФИО16. Мороз Н.Н. и неустановленное следствием лицо нанесли ногами, руками, битой и палкой-тростью ФИО2 не менее 8 ударов в область головы, не менее 8 ударов в область туловища, не менее 10 ударов в область рук, не менее 10 ударов в область ног и не менее 1 удара в ягодичную область слева, чем причинили ему следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму грудной клетки: кровоподтеки на задней и левой боковой поверхности грудной клетки, разгибательные переломы 10-11 ребер слева по лопаточной линии, 8 ребра слева по задней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры и левого легкого, закрытый перелом левой лопатки, переломы 10-11 ребер справа по лопаточной линии без повреждения легкого, ссадина и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, сопровождающиеся образованием следов крови в левой плевральной полости, воздуха в левой плевральной полости, подкожной эмфиземы в области грудной клетки слева, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую черепно-мозговую травму: множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки лица и волосистой части головы, очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальных и базальных поверхностях больших полушарий, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа, повлекшую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня; кровоподтеки в обоих поясничных областях; ссадины и кровоподтеки на задней и наружной поверхностях правого плеча, предплечья и на тыльной поверхности правой кисти; ссадины и кровоподтеки на задней поверхности левого плеча, предплечья и кисти; кровоподтек в ягодичной области слева; кровоподтеки на наружной, передней поверхности правого бедра, на наружной поверхности правой голени; ссадины и кровоподтеки на наружной, передней поверхностях левого бедра, голени, не повлекшие вреда здоровью. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в период примерно до 01 часа 00 минут 31.03.2015 от тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и повреждением легкого, осложнившейся сдавлением легкого воздухом - пневмотораксом, приведшим к острой дыхательной недостаточности, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью.

Подсудимый Мороз Н.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что был знаком с ФИО2 примерно один год. 30.03.2015 г. ФИО2 рассказал ему о хищении у него ФИО17 мобильного телефона. Он взял из дома деревянную биту для защиты в случае необходимости, и вместе с ФИО2 пришел в <адрес>, где в ходе беседы со ФИО19 выяснил, что ФИО20 заложил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон с согласия и по просьбе последнего. После этого ФИО18 выкупил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон. Потом примерно с 13 часов до 17 часов он распивал алкогольные напитки в доме. Разозлившись на ФИО2 за то, что тот обманул его, он сначала ударил ФИО2 ладонью по лицу, в результате чего тот сел на пол, а потом нанес ему два удара имевшейся у него битой по ногам. Они снова распивали спиртные напитки, а потом один раз ударил его по лицу, от чего ФИО2 упал, а затем стал наносить ему многочисленные удары по голове по телу руками и ногами, имевшейся у него битой и палкой-тростью. Потом он ушел домой к семье, а биту, которой наносил удары ФИО2 бросил в мусорный бак около дома. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Вина Мороза Н.Н. в инкриминируемом деянии полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО11, который в судебном заседании показал, что своему двоюродному брату ФИО2 он является самым близким родственником, находящимся на территории Российской Федерации. ФИО2 часто приезжал в Россию на заработки, работал на строительных объектах без оформления трудовых договоров, а заработанные деньги отправлял родственникам в Р. Узбекистан. После 18 марта 2015 года он ФИО2 живым не видел, круг его общения ему не знаком. Опознавал в отделении СМЭ труп брата, о чем был составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что 28 марта 2015 года ФИО2 попросил ФИО7 заложить его мобильный телефон для приобретения спиртного. ФИО21 телефон закладывать не стал, а попросил то сделать её. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в период с 10 до 12 часов дня в дом на <адрес>, где они собирались, пришел ФИО33. Все сидели в комнате, когда примерно в 14 часов в дом зашел ФИО2 и ранее незнакомый Мороз. У Мороз в руках была деревянная бейсбольная бита. ФИО2 указал на ФИО34 и Мороз стал обвинять ФИО24 в том, что тот похитил мобильный телефон ФИО2. ФИО7 объяснил, телефон заложила она по просьбе самого ФИО2, и пообещал, что найдет деньги и выкупит телефон для ФИО2. Мороз немного успокоился, но потребовал от ФИО35 показать кому продали телефон. Она, ФИО22 пошли к тому магазину, где она заложила телефон грузчику, но того на месте не оказалось. После этого ФИО23 сходил к себе домой и сказал, что взял деньги, чтобы выкупить телефон ФИО2. Примерно в 15 часов 30 минут в магазин вернулся грузчик и вернул телефон ФИО2 за деньги. Примерно в 16 часов того же дня они сели за стол в комнате дома на Талалихина и начали распивать принесенный Мороз алкоголь. ФИО26 и Мороз стали ругаться в адрес ФИО2, обвиняя его в том, что тот обманул Мороз относительно обстоятельств утраты им телефона. Примерно в 16 часов 30 минут в ходе ссоры Мороз внезапно нанес два удара открытой ладонью правой руки по лицу ФИО2, после чего, увидев, что ФИО2 не оказывает сопротивления, достал из-под куртки бейсбольную биту и стал наносить ФИО2 удары по голове, по телу и по ногам. Всего он нанес не менее 6 ударов, бил не целясь, наотмашь, прикладывая к каждому удару максимум усилий, при этом нецензурно ругался. Потом к избиению присоединился ФИО65, который взял в руки лежавшую в комнате палку-трость ФИО25 и стал наносить беспорядочные удары по голове и по телу ФИО2. По характеру наносимых ударов она поняла, что эти удары очень опасны. После падения ФИО2 на пол Мороз взял из рук ФИО27 палку-трость и продолжил наносить удары боковой поверхностью палки сверху вниз по телу ФИО2. Так как ФИО2 лежал в это время на полу на правом боку, то удары приходились на левую сторону его тела, всего было нанесено около пяти ударов или больше. Потом палку-трость снова взял ФИО32, нанес два или три удара боковой поверхностью палки в левую часть тела ФИО2. От ударов палка сломалась, и ФИО28 выбросил ее. После этого Мороз и ФИО30 сели на кровать и продолжили пить водку. Через некоторое время ФИО2 начал стонать и немного пошевелился, не меняя положения тела. Мороз и ФИО31 вдвоем подошли к лежащему на полу ФИО2 и стали наносить множество ударов ногами по голове и по телу ФИО2. Каждый нанес не менее 5-6 ударов. Потом Мороз и ФИО29 стали по очереди прыгать на лежащего на полу ФИО2, после каждого прыжка приземляясь ногами на его тело. Таких прыжков тоже было не менее трех как со стороны Мороз, так и со стороны ФИО36. Потом Мороз и ФИО37 справили естественную нужду на ФИО2, ФИО14 сказал, что ФИО2 теперь опущенный. Когда ФИО2 перестал стонать, избиение прекратилось. В общей сложности избиение ФИО2 продолжалось примерно полтора часа, то есть примерно до 18 часов 00 минут. Она пыталась успокоить их словами, но подходить и вмешиваться побоялась, так как они оба были очень агрессивно настроены. ФИО39 и ФИО40 так же наблюдали не вмешиваясь, так как у обоих болели ноги. После того, как избиение прекратилось, ФИО2 смог самостоятельно перекатиться на лежавший на полу матрас и негромко стонал. Вся его голова и открытые части рук были в крови, на открытых участках тела были множественные ссадины и кровоподтеки. Примерно до 19 часов 00 минут Мороз и ФИО38 продолжали распивать алкогольные напитки в комнате, а потом ФИО14 ушел, биту которой он бил ФИО2 забрал с собой. ФИО41 остался в доме и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 09 часов до 12 часов их разбудил ФИО64 который сообщил, что ФИО2 умер.

Свидетель ФИО8 полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в ходе очной ставки с обвиняемым Мороз Н.Н., протокол которой был так же оглашен в судебном заседании (т.1 л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым он проживает в заброшенном доме по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО2 с которыми они употребляют алкогольные напитки. 28 марта 2015 года ФИО2 предложил заложить на время принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы на вырученные деньги купить спиртного. Принадлежащий ему мобильный телефон ФИО2 передал ему и ушел. Он попросил ФИО8 заложить этот телефон за спиртное, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ утром в период с 10 до 12 часов в дом пришел ФИО42, а примерно в 14 часов в дом зашел ФИО2, вместе с которым был ранее неизвестный Мороз, у которого при себе была бейсбольная бита. Мороз сразу начал вести себя агрессивно ФИО2 указал на него, после чего Мороз потребовал, чтобы он вернул ФИО2 его телефон. Он объяснил, что по просьбе самого ФИО2 телефон заложили грузчику в магазин. Потом он вместе с Мороз, ФИО2, ФИО43 пошёл в магазин, но грузчика на месте не оказалось. Он у своих родственников 500 рублей, примерно в 15 часов 00 минут в магазин вернулся грузчик, который вернул телефон. Мороз купил в магазине какой-то алкоголь, и они все вместе пошли в <адрес> в 16 часов 00 минут все вернулись в дом и там сели в комнате распивать алкогольные напитки. Мороз и Ядченко стали упрекать ФИО2 в том, что тот обманул Мороза. Примерно в 16 часов 30 минут Мороз подошел к ФИО2 и нанес ему два удара открытой ладонью руки в область лица, после чего достал из-под куртки биту и стал наносить удары в область головы и тела ФИО2. Часть ударов приходилось по ногам последнего, так как Мороз бил наотмашь сильно. Всего он нанес пять или шесть ударов. После этого ФИО55 взял принадлежащую ФИО44 палку-трость и стал наносить ФИО2 многочисленные удары в область тела и головы, всего он нанес примерно пять или шесть ударов. От полученных ударов ФИО2 упал на пол, после чего ФИО52 стала кричать и просить остановить избиение, но Мороз Николай и ФИО45 её не слушали. ФИО2 не оказывал никакого сопротивления, тихо лежал на полу. Мороз и ФИО54 выпили еще водки, но когда они услышали, что ФИО2 застонал, Мороз взял из рук ФИО53 палку-трость и стал бить лежащего на полу ФИО2. В этот момент ФИО2 лежал на полу, на правом боку и удары палки приходились на левую сторону его тела. Всего ФИО14 нанес пять или шесть ударов палкой по телу ФИО2. Потом он передал палку ФИО48 и тот так же нанес примерно три или четыре удара по телу ФИО2, попадая по тому же месту. После одного из ударов ФИО47, палка сломалась, он бросил ее на пол и вместе с ФИО14 они продолжили распивать водку. Спустя какое-то время Мороз и ФИО46 снова начали бить ФИО2 ногами по различным частям тела, при этом каждый из них прыгал на тело лежащего на полу ФИО2 ногами. Избиение продолжалось примерно полтора часа, то есть примерно до 18 часов 00 минут, когда они снова сели за стол и допили остатки алкоголя. ФИО51 попыталась поднять ФИО2 с пола и стереть с него кровь, так как он был практически весь перепачкан ею, но Мороз Николай запретили ей это делать, пригрозив тем, что в случае неповиновения побьет и её. Примерно в 19 часов 00 минут Мороз Николай ушел, забрав с собой бейсбольную биту, а ФИО56 остался спать в доме. ФИО50 помогла ФИО2 переползти на матрас, стерла кровь с его лица. Потом все легли стать в этом же доме. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в период с 09 до 12 часов всех разбудил ФИО49, который сказал, что ФИО2 умер и запретил им говорить кому-либо об этом факте, а как только они ушли из дома покинул дом сам.(т. 1 л.д. 106-110)

Свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в ходе очной ставки с обвиняемым Мороз Н.Н., протокол которой был так же оглашен в судебном заседании (т.1 л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля ФИО9оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес> совместно с ФИО8, ФИО7, ФИО2 и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил заложить принадлежащий ему мобильный телефон, а вырученные деньги потратить на алкоголь. Для этого ФИО2 передал ФИО61 свой мобильный телефон, а ФИО62 заложила его грузчику магазина. ДД.ММ.ГГГГ в дом пришел ФИО2 с ранее незнакомым Мороз, последний стал выяснять, кто похитил у ФИО2 телефон. ФИО2 указал на ФИО63 который в свою очередь сказал, что телефон ФИО2 заложила ФИО60 по просьбе ФИО2 за приобретение алкоголя. Они все ушли с целью вернуть телефон, а он остался дома, так как у него была сломана нога. Вернувшись, Мороз стал обвинять ФИО2 в том, что тот обманул его. Потом они стали распивать принесенное спиртное, в ходе чего Мороз начал избивать ФИО2 сначала ладонью по лицу, потом битой и палкой тростью, руками и ногами по голове и телу. ФИО2 так же руками и ногами, палкой тростью по голове и телу избивал и ФИО59. Он присутствовал при избиении ФИО2. Мороз и ФИО57 наносили многочисленные удары ФИО2 по различным частям тела, при этом распивая спиртные напитки. Потом Мороз справил естественную нужду на ФИО2 и сообщил всем, что теперь ФИО2 «опущенный». Потом Мороз ушел, а они легли спать в доме. 31 марта 2015 года, примерно в период с 09 до 12 часов их разбудил ФИО58 и сообщил, что ФИО2 мертв. Тело ФИО2 лежало там же, где тот уснул накануне вечером. (т. 1 л.д. 149-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2015г., согласно которому объектом осмотра является дом по адресу: <адрес>,
<адрес>, где в комнате на полу лежит труп неустановленного мужчины со следами насилия - кровоподтеков и ссадин. (т. 1 л.д. 11-24)

Протоколом предъявления трупа для опознания от 03.04.2015г., из которого следует, что потерпевший ФИО11 в трупе мужчины, обнаруженном 01.04.2015 в доме <адрес> по характерным приметам внешности опознал своего двоюродного брата ФИО2(т. 1 л.д. 66-68)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.04.2015г., проведенного с участием свидетеля ФИО8 согласно которому в <адрес> где на полу обнаружен и изъят обломок деревянной палки-трости, при этом свидетель ФИО8 пояснила, что именно этой палкой-тростью Мороз и ФИО66 наносили удары ФИО2 (т. 1 л.д. 25-30).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2015 г., согласно которому осмотрен обломок деревянной палки-трости длиной 70 см., толщиной 3 см. (т. 1 л.д. 187-189).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от 29.04.2015,согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 1984 г.р. установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на задней и левой боковой поверхности грудной клетки, разгибательные переломы 10-11 ребер слева по лопаточной линии, 8 ребра слева по задней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры и левого легкого, закрытый перелом левой лопатки, переломы 10-11 ребер справа по лопаточной линии без повреждения легкого, ссадина и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, сопровождающиеся образованием следов крови в левой плевральной полости, воздуха в левой плевральной полости, подкожной эмфиземы в области грудной клетки слева, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки лица и волосистой части головы, очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками на конвекситальных и базальных поверхностях больших полушарий, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа (5 мл), повлекшую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня; кровоподтеки в обоих поясничных областях; ссадины и кровоподтеки на задней и наружной поверхностях правого плеча, предплечья и на тыльной поверхности правой кисти; ссадины и кровоподтеки на задней поверхности левого плеча, предплечья и кисти; кровоподтек в ягодичной области слева; кровоподтеки на наружной, передней поверхности правого бедра, на наружной поверхности правой голени; ссадины и кровоподтеки на наружной, передней поверхностях левого бедра, голени, не повлекшие вреда здоровью. Все обнаруженные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти (от нескольких часов до 2-х суток).Закрытая травма грудной клетки причинена ударными воздействиями тупого твердого предмета, конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. Повреждения образовались от не менее 4 воздействий по задней и левой боковой поверхности грудной клетки в направлением травмирующей силы сзади наперед: не менее 1 воздействия в левую лопаточную область; не менее 1 воздействия в область 10, 11 ребер слева по лопаточной линии; не менее 1 воздействия в область 8 ребра по задней подмышечной линии; не менее 1 воздействия в область 10, 11 ребер по лопаточной линии. Черепно-мозговая травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. Множественность повреждений дает основания считать, что они образовались как минимум от 8 воздействий тупым твердым предметом в область лица и волосистой части головы. От какого именно травматического воздействия образовались кровоизлиянии под оболочками мозга, по экспертным данным установить не представляется возможным. Кровоподтеки в обоих поясничных областях образовались от не менее, чем 25 ударных воздействий тупым твердым предметом, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились: не менее 1 удара но передней поверхности грудной клетки, не менее 3 - по поясничной области, не менее 1 по ягодичной области слева, 4 - в область левой верхней конечности. 6 в область правовой верхней конечности. 3 - в область правой нижней конечности, 7 - в область левой нижней конечности. После причинения повреждений потерпевший мог жить, совершать активные целенаправленные действия в течение неопределенного промежутка времени, по мере нарастания дыхательной недостаточности. Смерть ФИО2 наступила в период от 1 суток до 2 суток до момента осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ в 01 час) от тупой травмы грудной клетки с переломами ребер и повреждением легкого, осложнившейся сдавлением легкого воздухом - пневмотораксом, приведшим к острой дыхательной недостаточности, и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью.(т.1 л.д. 206-224)

Протоколом проверки на месте показаний свидетеля ФИО8, в ходе которой она в полном объеме подтвердила обстоятельства, изложенные при допросе в качестве свидетеля 01.04.2015г.(т. 1 л.д. 94-105)

Протоколом проверки на месте показаний свидетеля ФИО7, в ходе которой он подтвердил обстоятельства, изложенные в ходе допроса (т. 1 л.д. 116-130).

Свидетель защиты ФИО12 в судебном заседании показала, что Мороз Н.Н. является ее мужем, проживают совместно 3 года, у нее двое детей от первого брака. Мороз Н.Н. занимался воспитанием детей, никогда не поднимал на них руку, все конфликты решал спокойно. Пытался устроиться работать официально, брался за любую работу и содержал семью. Когда у них родилась дочь, он ушел с работы, чтобы сидеть с детьми, так как она лежала месяц в больнице. Она шокирована произошедшим, так как они с ФИО2 дружили, тот приходил к ним домой, когда его выгоняла сожительница. Родственников у нее нет, она осталась одна с тремя детьми. Спиртными напитками он не злоупотреблял. Мороз всегда помогал соседям. Просит проявить к Морозу снисхождение.

Оценивая собранные по делу доказательства и исследованные в судебном заседании в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Мороз Н.Н. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства дела. Вина подсудимого в совершении преступления так же подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО8, допрошенных в судебном заседании, свидетелей ФИО7, ФИО9, оглашенных с согласия сторон. Эти показания являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга, получены с соблюдением требований закона, то есть являются относимыми и допустимыми. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено наличие, локализация, механизм причинения и степень тяжести телесных повреждений, а так же причина смерти потерпевшего.

Государственный обвинитель в прениях сторон исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак преступления- с издевательством и мучениями для потерпевшего, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не нашел своего подтверждения.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по предложенным им основаниям.

Действия Мороз Н.Н., который совместно с неустановленным лицом нанес множественные удары руками, ногами, палкой-тростью, а Мороз и бейсбольной битой по голове и телу потерпевшего ФИО2 свидетельствуют о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Мороз Н.Н., совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

Мороз Н.Н. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является гражданином Р. Беларусь, проживает в г/о Домодедово, женат, имеет на иждивении троих детей, одного из них малолетнего, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает данные его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей. В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве обстоятельств отягчающих наказание суд учитывает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Мороза Н.Н. только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает подсудимому Морозу Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, позицию потерпевшего по назначению наказания, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МОРОЗ ФИО67 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Мороз Н.Н. наказания, с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора, исчислять с 01 апреля 2015 года.

Меру пресечения Мороз Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденных вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                   С.В. Назарчук