Решение по делу № 2-2718/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24.02.2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда <адрес> Джалалов Д.А., с участием помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО26, при секретаре ФИО33, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО15, ФИО7 Х., ФИО8 Х., ФИО9, ФИО16, ФИО11 У., ФИО12 У., ФИО17 и ФИО14 к ОАО «ФИО21 железные дороги» о взыскании морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15, ФИО7 Х., ФИО8 Х., ФИО9, ФИО16, ФИО11 У., ФИО12 У., ФИО17 и ФИО14. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании морального вреда и возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на 2293 км ПК № перегона «Тарки - Махачкала» при следовании грузового поезда №, электровозом ВЛ-60-К-2245 был травмирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии от полученных трав ФИО2 скончался в стационаре, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого был смертельно травмирован ФИО2, является ОАО «ФИО21 железные дороги».

Факт происшествия и трагической гибели ФИО2 оказал на его детей (ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО11 У. и ФИО12 У.), его сестру (ФИО17), его брата (ФИО14), его внучек (ФИО7 Х. и ФИО8 Х.) сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате они перенесли и испытывают в настоящее время, а также будет испытывать в дальнейшем, нравственные, а впоследствии, и физические страдания. Дети, сестра, брат и внучки погибшего находятся в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого человека и связанных с этим, чувства горя, страха и одиночества, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванной нарушением нормального уклада семейной жизни.

Факт нравственных, а также физических страданий, переносимых детьми, сестрой, братом и внучками в связи с трагической гибелью ФИО2, является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством и в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, не требующим доказывания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного смертельным травмированием их отца, брата и дедушки денежную сумму в размере 1 500 000 рублей в пользу каждого, денежную сумму в размере 10000 рублей в связи с погребением в пользу ФИО8 Х. судебных расходов по оплате услуг представителя – 30 000 рублей в пользу каждого, по оплате услуг нотариуса – 500 рублей в пользу ФИО27, по оплате госпошлины – 300 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы, представитель истца и правоприемник, не явились, просили рассмотреть иск без их участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО28 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, а в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер суммы возмещения морального вреда с учетом разумности и справедливости, конкретных обстоятельств происшествия, отсутствия вины работников ОАО «РЖД» в нарушении правил эксплуатации железнодорожного транспорта и правил безопасности движения.

Третье лицо ОАО «ЖАСО», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск подлежащем частичному удовлетворению суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на 2293 км ПК № перегона «Тарки - Махачкала» при следовании грузового поезда №, электровозом ВЛ-60-К-2245 был травмирован ФИО2, впоследствии скончавшийся, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из медицинского свидетельства о смерти серия 82 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер 28.06.2014г.

Согласно свидетельства о рождении погибшего ФИО3 серии VI-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО29, а отцом ФИО30

Согласно свидетельства о заключении брака между погибшим ФИО4 с ФИО5 серии I-БД № от 31.08.2005г., на момент рождения детей состояли в законном браке.

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 серии VII-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО31, а отцом погибший ФИО2

Согласно свидетельства о рождении ФИО7 серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО15, дочь погибшего, а отцом ФИО32

Согласно свидетельства о рождении ФИО8 серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО15, дочь погибшего, а отцом ФИО32

Согласно свидетельства о рождении ФИО9 серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО31, а отцом погибший ФИО2

Согласно свидетельства о рождении ФИО10 серии VII-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО31, а отцом погибший ФИО2

Согласно свидетельства о рождении ФИО11 серии VII-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО31, а отцом погибший ФИО2

Согласно свидетельства о рождении ФИО12 серии VII-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО31, а отцом погибший ФИО2

Согласно свидетельства о рождении ФИО13 серии ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО29, а отцом ФИО30

Согласно свидетельства о рождении ФИО14 серии ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО29, а отцом ФИО30

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого был смертельно травмирован ФИО2, является ОАО «ФИО21 железные дороги».

Факт происшествия и трагической гибели ФИО2 оказал на его детей - ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО11 У. и ФИО12 У., его сестру – ФИО17, его брата - ФИО14, его внучек - ФИО7 Х. и ФИО8 Х., сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате они перенесли и испытывают в настоящее время, а также будет испытывать в дальнейшем, нравственные, а впоследствии, и физические страдания. Дети, сестра, брат и внучки погибшего находятся в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого человека и связанных с этим, чувства горя, страха и одиночества, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванной нарушением нормального уклада семейной жизни.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", с учетом внесенных изменений, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд так же учитывает, что согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, которые лишились отца, брата и дедушки, являвшегося для них близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей истца, характера нравственных страданий, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду договоров об оказании юридических услуг, истцы оплатили представителю за оказанные им юридические и представительские услуги денежную сумму в размере 30 000 рублей каждый, оплатили госпошлину в размере 300 рублей каждый, ФИО15 оплатила за услуги нотариуса 500 рублей, ФИО8 Х. понесла расходы в размере 10000 рублей в связи с погребением, которые подлежат взысканию с ответчика частично.

Однако, принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истцов, в размере 3000 рублей каждому, посчитав данную сумму, также отвечающей требованиям справедливости и разумности, частично удовлетворив требования истцов.

Решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО18 частично, взыскано с ОАО «ФИО21 железные дороги» в пользу истцов всего 5628200 руб.

Принимая во внимание, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, с ответчика взыскано 5628 200 рублей, суд считает необходимым постановить настоящее решение суда исполненным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведено замена стороны взыскателей правопреемником ФИО20

Решение суда исполнено, что подтверждено инкассовыми поручениями и сторонами не оспаривается.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 5628 200 рублей, а настоящим решением постановлено взыскать 253600 рублей, с истца (правопреемника) в порядке поворота исполнения решения суда в пользу ОАО «ФИО21 железные дороги» следует взыскать 5372 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,443 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО21 железные дороги» в пользу ФИО15 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 3800 рублей, а всего 43800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО21 железные дороги» в пользу ФИО7 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 3300, а всего 23300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО21 железные дороги» в пользу ФИО8 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 3300, а всего 23300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО21 железные дороги» в пользу ФИО19 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 3800 рублей, а всего 43300 (сорок три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО21 железные дороги» в пользу ФИО16 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 3800 рублей, а всего 43300 (сорок три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО21 железные дороги» в пользу ФИО11 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 3800 рублей, а всего 43300 (сорок три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО21 железные дороги» в пользу ФИО12 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 40000 рублей, судебные расходы в размере 3800 рублей, а всего 43300 (сорок три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО21 железные дороги» в пользу ФИО17 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 3300 рублей, а всего 33300 (тридцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО21 железные дороги» в пользу ФИО18 в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 3300 рублей, а всего 33300 (тридцать три тысячи триста) рублей.

В удовлетворении иска ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО18 в остальной части, отказать.

В порядке поворота исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20 взыскать в пользу ОАО «ФИО21 железные дороги» 5372 600 (пять миллионов триста семьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Джалалов Д.А.