Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2014 ~ М-424/2014 от 25.03.2014

Решение вступило в законную силу 29.07.2014

Дело № 2-764/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Третьяковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гута-Банк» к Третьяковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Гута-Банк» обратилось в суд с иском к Третьяковой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований указало, что **.**.**** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № **, по условиям которого ответчику на потребительские нужды предоставлена сумма займа в размере *** рублей на срок до **.**.****, с взиманием за пользование кредитом 40% годовых. Ответчик обязался осуществлять выплаты в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не производил выплаты в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет *** рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере *** рублей, срочный основной долг – *** рубля, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – *** рубля, текущие проценты за пользование кредитом – *** рублей, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – *** рублей.

Представитель истца ОАО «Гута-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Третьякова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена повесткой по указанному в деле адресу: месту регистрации и жительства: г.Н.Тагил, ул. ***, **-**, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 86).

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке установленном договором займа. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Гута-Банк» и Третьяковой С.В. был заключен кредитный договор № ** на потребительские нужды в размере *** рублей под 40 % годовых на срок до **.**.****. Факт заключения договора не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты и заявления на предоставление потребительского кредита кредитное обслуживание, уведомлением о полной стоимости кредита на л.д. 10.

Получение заемщиком Третьяковой С.В. суммы кредита в размере *** рублей последней не оспорено и подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27), а также банковским ордером № ** от **.**.**** (л.д.28).

Третьякова С.В. обязалась погашать сумму кредита в сроки и размерах, определенных графиком.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитентной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.

Согласно пункту 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита, являющего приложением к Заявлению, первой датой платежа по кредиту является **.**.****. Однако обязательство по обеспечению наличия на счете суммы ежемесячного аннуитетного платежа в размере *** рублей на эту дату не было исполнено заемщиком. После **.**.**** по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности (л.д.22-27). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны вправе предусмотреть в договоре вопрос о выплате неустойки (пени) (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает Банку штраф, согласно Тарифам банка. Штраф уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

В соответствие с Заявлением Третьяковой С.В. на предоставление кредита на потребительские нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентов, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата.

На основании подпункта б пункта 3.9 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Третьяковой С.В. принятых на себя обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита, что позволяет банку в соответствии с подпунктом б пункта 3.9 Правил обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями о предоставлении потребительского кредита, проверен судом и является математически правильным. По состоянию на **.**.**** сумма задолженности составляет *** рубль, в том числе: просроченный основной долг в размере *** рублей, срочный основной долг – *** рубля, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – *** рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – **** рубля, текущие проценты за пользование кредитом – *** рублей, удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам – *** рублей.

Расчет задолженности ответчиком также не оспорен. Исходя из изложенного, Третьяковой С.В. были существенно нарушены условия соглашения о предоставлении кредита.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований     для снижения размера штрафной санкции (удвоенной процентной ставки) в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства. Предъявленная истцом сумма штрафных санкций не превышает сумму долга по кредитному договору и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком не заявлялось о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме *** рублей подтверждается платежным поручением № ** от **.**.**** (л.д. 50), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Гута-Банк» к Третьяковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**.**** в сумме *** рубль и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья