Решение по делу № 2-1582/2014 ~ М-1470/2014 от 20.10.2014

                         2-1582/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

    с участием ответчика ФИО1,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, указывая в обоснование, что водитель-экспедитор ООО «Автотрейд-Логистика» ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя доставки автомобилей по регионам Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД на 1516 километре трассы М-5 «Москва-Челябинск» <адрес> РБ. После проверки документов ФИО3, пересекая проезжую часть, был сбит автомобилем «Лада-Гранта», государственный регистрационный номер К469ЕЕ102. От полученных телесных повреждений ФИО3 после продолжительного лечения скончался. Работодателем случай признан несчастным случаем на производстве, в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ № случай признан страховым. На основании п. 6 ст. 15 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» супруге ФИО3 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 76 699,80 руб. В соответствии со ст.ст. 1079, 1081, ч.3 ст. 1083 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного возмещения в размере 76 699,80 руб.

На судебное заседание представитель истца ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном посредством факсимильной связи, просил дело рассмотреть в отсутствие Фонда.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «Автотрейд-Логистика» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на автодороге «Урал М-5» 1416 километр <адрес> РБ ФИО3 в нарушение п. 4.5 Правил дорожного движения, пересекая проезжую часть на нерегулируемом участке дороге близи проезжающих транспортных средств, был сбит автомобилем «Лада -219000 (гранта) под управлением ФИО1

В результате полученных телесных повреждений ФИО3 скончался в лечебном учреждение.

ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнение трудовых обязанностей водителя-экспедитора ООО «Автотрейд-Логистика».

Актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ данный случай признан несчастным случаем на производстве.

Признав случай страховым ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ на основании п. 6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях" произвело супруге умершего ФИО4 единовременную выплату в размере 76 699,80 руб.

Таким образом, ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ, возместив причиненный ущерб, в силу вышеприведенных правовых норм имеет право в регрессном порядке обратиться к ФИО1 как непосредственному причинителю вреда с требованием о взыскании выплаченных сумм обеспечения по страхованию.

Принимая во внимание данные обстоятельства, заявленные исковые требования ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 699,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Р.Р. Сафина