Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5652/2017 ~ М-4348/2017 от 31.08.2017

                                                                            Дело № 2- 5652 /17

                                           РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Старченковой В.А.

истца - Агафонова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова В. В. к Волгину С. В. о взыскании компенсации морального вреда, -

                                       у с т а н о в и л :

Агафонов В.В. обратился в суд с иском к Волгину С.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период времени с 30 марта по 5 апреля 2017 г. Волгин С.В. посредством направления смс –сообщений на номер истца с номера (№) в утреннее 7 час. 04 мин., дневное и ночное время ( 22 час.50 мин., 23 часа 22 мин.) неоднократно оскорблял истца. в том числе нецензурными выражениями. Оскорбления ответчика были вызваны тем, что истец представлял интересы его супруги в гражданских делах по брачно –семейным спорам между ответчиком и его супругой. Поскольку устные просьбы о прекращении направлений смс -сообщений такого содержания, оставлены ответчиком без внимания, истец по данному факту обратился в правоохранительные органы, поскольку ответчика невозможно было остановить просьбами и уговорами. Постановлением мирового судьи СУ № 1 в Коминтерновском судебном районе от 8 июня 2017 г. ответчик Волгин С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбления в адрес истца. Текст смс – сообщений выражен в оскорбительной форме, с применением нецензурных выражений, унижает честь и достоинство истца, время, в которое они направлялись, нарушало покой и сон как самого истца, так и членов его семьи, в том числе малолетнего ребенка в возрасте 1 год, поскольку смс – сообщения сопровождались громкими звуковыми сигналами и посылались неоднократно. Учитывая продолжительность действий ответчика по направлению таких смс – сообщений, их содержание и форму, истцу причинены моральные и нравственные переживания не только за себя, но и за своих членов семьи, денежную компенсацию морального вреда истец оценивает в 100 000 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что в период осуществления им обязанностей представителя по гражданским делам по спорам между Волгиным С.В. и его супругой (ФИО1), у которой он был представителем, у ответчика к истцу возникли необоснованные претензии, в ходе которых он допускал в адрес истца нецензурные и оскорбительные выражения сначала устно, а потом стал присылать на его телефон смс – сообщения, текст которых было очень неприятно читать. Кроме того, смс – сообщения приходили и рано утром и поздно ночью, нарушали покой и сон, как самого истца, так и его членов семьи, сопровождались звуковыми сигналами, которые будили ребенка.

СМС – сообщения приходили неоднократно в течение суток и длительное время.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

          Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что с телефонного номера (№), принадлежащего Волгину С.В. на телефонный номер (№), принадлежащий Агафонову В.В. в адрес последнего неоднократно в период времени с 21 час..03 мин. до 23 час. 22 мин. 31 марта 2017 г. Волгин С.В. направил несколько смс – сообщений, содержащие высказывания в оскорбительной форме с использованием нецензурных выражений ( л.д. 25-28)

Прокуратурой Коминтерновского района г. Воронежа проведена проверка по обращению Агафонова В.В. в ходе которой установлено, что Волгин С.В. направлял в адрес Агафонова В.В. смс – сообщения, содержащие оскорбительные выражения, с применением ненормативной лексики и нецензурных выражений.

Постановлением Прокурора Коминтерновского района г. Воронежа от 15 мая 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Волгина С.В., предусмотренные ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и дела направлено на рассмотрение мировому судье ( л.д.23-24)

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи СУ (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 9 июня 2017 г. Волгин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 руб. ( л.д. 7-10)

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Эта гарантия дается любому человеку. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

       В п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, Утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 г. даны следующие разъяснения :

       Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

        Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

         Имеются случаи, когда суды неправомерно отказывают гражданам в компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, не учитывая при этом, что действия виновного лица, привлеченного к административной ответственности, направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

          В пункте 18 названного Обзора указано, что Разрешая споры по делам рассматриваемой категории, суды принимали во внимание правовые позиции Европейского Суда по правам человека относительно того, что понимать под разумной суммой такой компенсации.

        Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека учитывает, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Принимая во внимания ст. 151 ГК РФ и вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, требование Агафонова В.В. о взыскании компенсации морального вреда с Волгина С.В. подлежит удовлетворению, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен судом и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что направляемые ответчиком в адрес истца смс –сообщения изложены в унизительной форме, с применением ненормативной лексики и грубых нецензурных выражений, являются оскорблениями, унижающими достоинство истца Агафонова В.В., то есть направлены на умаление чести истца, унижение его человеческого достоинства, чем нарушены принадлежащие истцу личные нематериальные права, и полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу    оскорблением.

Конституция Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемые государством (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан. Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

          Оценивая характер высказываний ответчика в адрес истца, суд полагает, что текст смс – сообщений ответчика был действительно выражен в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывает характер страданий истца и обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 40 000 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                     Р е ш и л :

Иск Агафонова В. В. удовлетворить.

Взыскать с Волгина С. В. в пользу Агафонова В. В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб. и возврат государственной пошлины 300 руб., а всего 40 300 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

         Судья                                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 21.11.2017 г.