Решение по делу № 2-1909/2020 ~ М-1169/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1909/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Немирову С.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском Немирову С.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 78954 руб. 70 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2569 руб. 00 коп., мотивируя свои требования, что во исполнение договора страхования автотранспортного средства, по которому был застрахован от ущерба автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 224699 руб. 00 коп. в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 февраля 2019 года по вине водителя автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, Немирова С.Ю. Страховая компания ПАО «АСКО-Страхование», в которой была застрахована автогражданская ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО, выплатила в пользу истца страховое возмещение в размере стоимости ремонта с учетом износа в размере 145744 руб. 30 коп. Ответчик Немиров С.Ю. как непосредственный причинитель вреда обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением, выплаченным его страховой компанией, и фактическим размером ущерба, которая составляет 78954 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Немиров С.Ю., третьи лица: ПАО «АСКО-Страхование», Ураев А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» за счет ответчика Немирова С.Ю.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2019 года в 17 час. 30 мин. возле дома №185-а по ул. Труда в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Ураева А.В., и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Немирова С.Ю., по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинными материалами административного дела по факту ДТП от 08 февраля 2019 года, включающими: справку о ДТП; схему места дорожно-транспортного происшествия, в которой Немиров С.Ю. собственноручно указал, что вину в ДТП признает; письменные объяснения участников ДТП; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, Немирова С.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Кодиак, госномер Е 341 УА 174, был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору страхования автотранспортного средства от 27 декабря 2018 года <данные изъяты>, на срок с 27.12.2018 года по 26.12.2019 года включительно.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО «САК «Энергогарант», признав произошедшее 08 февраля 2019 года дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело ООО «Регинас» выплату за ремонт застрахованного автомобиля в размере 224699 руб. 00 коп. (без учета износа), что подтверждается направлением на ремонт, актом выполненных работ <данные изъяты> от 30 мая 2019 года, счетом на оплату <данные изъяты> от 30 мая 2019 года, страховым актом №<данные изъяты> от 04 июля 2019 года, платежным поручением №4974 от 08 июля 2019 года.

Оснований не доверять указанным документам, в которых установлена стоимость произведенного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, у суда не имеется.Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком Немировым С.Ю. в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда Немирова С.Ю. была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АСКО-Страхование» (полис серии <данные изъяты>), которым на счет ПАО «САК «Энергогарант» произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в сумме 145744 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением №49614 от 14 августа 2019 года.

Согласно экспертного заключения ИП Жигарева М.В. от 25 марта 2019 года №2019 268 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, составляют с учетом износа 145744 руб. 30 коп.

Между тем, данной выплатой ущерб истца в полном объеме не возмещен.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лиц в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 Гражданского кодекса РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, на ответчика Немирова С.Ю. должна быть возложена обязанность по полному возмещению причиненных истцу убытков в части, не покрытой страховым возмещением.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика Немирова С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 78954 руб. 70 коп., из расчета: 224699 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 145744,30 руб. (ущерб с учетом износа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Немирова С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2568 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Немирову С.Ю. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Немирова С.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке суброгации денежные средства в размере 78954 (семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.