Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4151/2012 ~ М-3602/2012 от 23.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11.09.2012г. г.Самара

Ленинский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4151/12 по иску Табачкова Сергея Александровича к ООО «Материк» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Табачков С.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с исковым заявлением к ООО «Материк» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №<данные изъяты>О долевом участии в строительстве жилого дома». Предметом указанного договора является долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора о долевом участии ответчик обязан был передать истцу его долю по передаточному акту для оформления в собственность нежилого помещения со строительным номером № в подвальном этаже, общей площадью 15,28 кв.м. в соответствии с планом, а истец оплатить стоимость указанной доли в финансировании строительства по фиксированной цене в сумме 382000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Самара исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца по вторичному вызову, отсутствие со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Табачкова Сергея Александровича к ООО «Материк» о признании права собственности на объект незавершенного строительства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Табачкова Сергея Александровича к ООО «Материк» о признании права собственности на объект незавершенного строительства: нежилое помещение со строительным номером № в подвальном этаже, общей площадью 15,28 кв.м., по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить стороны.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.