Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2958/2012 от 10.10.2012

                        Дело № 2-2958/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А. с участием истца ФИО2, представителя истца – ФИО8, ответчика ФИО3, представителя ответчика – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации и судебных расходов,

                  УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения просит взыскать с ФИО3 1 170 980 рублей в счет возврата основного долга, 275 180 рублей – индексации основной суммы долга, 265 362 рублей 78 копеек – процентов за пользование займом по расписке, 37 351 рубль 64 копейки – индексации процентов за пользование займом по расписке, 406 644 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял по расписке взаймы у ФИО2 25 000 евро по<адрес> процентов годовых по самому высокому курсу евро к рублю сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО3 долг не вернул, в связи с чем он должен вернуть не только долг в общей сумме 1 170 980 рублей, что эквивалентно 25 000 евро, исходя из стоимости самого высокого курса евро по отношению к рублю за период пользования денежными средствами - 46 рублей 83 копейки, но и должен уплатить установленные распиской проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 265 362 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 406 644 рубля 60 копеек, а также индексацию основного долга в размере 275 180 рублей, индексацию процентов по расписке в общем размере 37 351 рубль 64 копейки.

Помимо этого, истцом понесены судебные расходы на представителя в размере 25 000 рублей, на оформление доверенности 800 рублей и на получение справки по сводному индексу потребительских цен в размере 675 рублей.

В судебном заседании истец ФИО10 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснили, что ответчик вернул часть задолженности в размере 50 000 рублей, в связи с чем истец уменьшает размер заявленного требования о взыскании процентов по расписке на указанную сумму.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании признали иск в части требования о взыскании основного долга в размере 1 170 980 рублей, и в части требования о взыскании процентов за пользование займом, установленных распиской, в то же время не согласись с расчетом истца по тем основаниям, что он произведен, исходя из количества дней в году 365 дней в то время, как имеются разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ о том, что при расчете процентов необходимо исходить из количества дней в году – 360 дней; в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации просили отказать, полагая, что данная ответственность не может быть возложена на ответчика, так как в расписке не указан размер ответственности, обязанность уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства; помимо этого, просили снизить размер процентов за пользование займом в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 взаймы 25 000 евро сроком до ДД.ММ.ГГГГ; факт передачи денежных средств удостоверен распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из объяснений истца следует, что ответчик на день рассмотрения дела сумму займа по вышеназванной расписке вернул частично – в размере 50 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании данный факт не оспаривал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 170 980 рублей, что эквивалентно 25 000 евро за вычетом 50 000 рублей, то есть 1 120 980 рублей, в принудительном порядке являются законными и обоснованными.

Являются законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. ст. 809 и 810 ГК РФ.

Так, пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГУК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по ее условиям ФИО3 за пользование денежными средствами должен уплатить 6 процентов годовых (л.д. 6).

Срок пользования денежными средствами по данной расписке составляет - 3 года 182 дня.

Общая сумма займа – 25 000 евро, что эквивалентно 1 170 980 рублей.

Размер процентов за пользование денежными средствами за один год составляет 1 500 евро (25 000 евро х 6%), за три года – 4 500 евро ( 1 500 евро х 3), что эквивалентно 210 735 рублей; за 182 дня - 35 519 рублей ( 1 170 980 рублей х 6% х 182 дня : 360 х 100 %), а всего за перио<адрес> года 182 дня - 246 254 рубля (210 735 рублей + 35 519 рублей).

Являются законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 811 ГК РФ.

Так, пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу вышеприведенной нормы права, а также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга и носят зачетный характер по отношению к убыткам.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Как следует из материалов дела, по расписке был установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик на момент рассмотрения дела вернул истцу в счет возврата основного долга 50 000 рублей, а именно – ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей и 15 августа 20 000 рублей (л.д. 88, 99).

Количество дней просрочки исполнения по расписке согласно расчету истца, с которым суд считает возможным согласиться, составляет 1274 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма займа –1 1170 980 рублей.

Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, составляла:

с ДД.ММ.ГГГГ – 8.25 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 8 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 8.25 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 8 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 7.75 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 8 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 8.25 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 8.5 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 8.75 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 9 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 9.5 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 9.5 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 10 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 10.75 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 11 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 11.5 %

с ДД.ММ.ГГГГ – 12 %

с ДД.ММ.ГГГГ- 12.5 %,

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота

В случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку учетная ставка за время неисполнения ФИО3 денежного обязательства перед ФИО2 изменялась, суд считает правильным применить при взыскании процентов учетную ставку на день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, то есть 8 %.

Таким образом общая сумма процентов за период просрочки в 1 274 дня составляет 331 517 рублей 44 копейки (1 170 980 рублей х 8 % х 1 274 дня : 360 дней : 100 %).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Помимо этого, суд находит возможным произвести индексацию суммы долга в размере 1 170 980 рублей за период с апреля 2009 года по октябрь 2012 года, поскольку длительное неисполнение должником обязательства по возврату денежных сумм, привело к их обесцениванию вследствие инфляции и роста цен.

Согласно справке ФС Государственной статистики индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции в октябре 2012 года по отношению к апрелю 2009 года составляет 1.239; исходя из этого, инфляция составила 1 170 980 х 1.239 = 1 450 844 рубля 22 копейки – 1 170 980 рублей = 279 864 рубля 22 копейки

В то же время истец просит взыскать с ответчика сумму индексации в меньшем размере – 275 180 рублей.

Оснований для индексации процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку законом такая возможность не предусмотрена.

Общая сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 973 931 рубль (1 120 980 рублей + 246 254 рубля + 331 517 рублей + 275 180 рублей).

Разрешая требование о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей (л.д. 55-57).

С учетом объема проделанной представителем работы и количества судебных заседаний, в которых она участвовала (2), суд полагает разумным установить размер оплаты услуг представителя – 15 000 рублей.

Что касается расходов по получению статистической справки, то они платежными документами не подтверждены, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 120 980 рублей в счет уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 246 254 рубля в счет уплаты процентов на сумму займа, 331 517 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 275 180 рублей индексации, 800 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, 15 000 рублей расходов на представителя, а всего 1 989 731 (один миллион девятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А.Ежелева