Решение по делу № 2-1408/2012 ~ М-357/2012 от 03.02.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ФИО7» о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ЗАО «Зенит-Стройсервис» был заключен договор №/№ участия в долевом строительстве полузаглубленного гаража-стоянки в <адрес> <адрес>, по условиям которого ЗАО «Зенит-Стройсервис» обязуется в предусмотренные договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить полузаглубленный гараж-стоянку, расположенный по выше указанному адресу и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта по указанному адресу, передает истице бокс из легких конструкций с сетчатым ограждением №, приведенной площадью № кв.м, для дальнейшего оформления его в собственность истицы.

Согласно п.3.1 указанного договора №/ЗСС-Г от ДД.ММ.ГГГГ стоимость гаража составила сумму № рублей.

Принятые на себя обязательства по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве полузаглубленного гаража-стоянки в мкрн.<адрес> <адрес> истица выполнила в полном объеме, перечислив на расчетный счет ЗАО «Зенит-Стройсервис» указанную выше сумму по договору, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ЗАО «Зенит-Стройсервис» был подписан акт приема-передачи бокса по договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве полузаглубленного гаража-стоянки в <адрес> <адрес>.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № №, выданным администрацией Красногорского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект принят в эксплуатацию.

Указанное нежилое помещение № учтено в материалах БТИ <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом БТИ, инвентарный номер №, общая площадь составляет № кв.м.

Однако до настоящего времени истица не может оформить свои права на нежилое помещение, поскольку необходимые для регистрации прав документы ей не переданы, чем нарушаются ее права как собственника указанного выше нежилого помещения.

При таких обстоятельствах ФИО2 обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на бокс № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, строение №-а.

В судебное заседание истица не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ЗАО «Зенит-Стройсервис», от имени которого по доверенности действовал ФИО4, иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а представителю понятны, что также подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика, ознакомившись с ходатайством истицы, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истицей, добросовестно исполнившей все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившей стоимость приобретенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следует признать право собственности на указанное ранее нежилое помещение №.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истицей требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на машиноместо № общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, строение №.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья подпись ФИО8а