Решение по делу № 2-1056/2017 ~ М-8768/2016 от 29.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску мвв к гиб, Публичному сак обществу «Сбербанк России», фав об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

мвв обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что ** судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства – легкового автомобиля седан, №

Считает, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства произведен незаконно, поскольку указанная автомашина гиб не принадлежит. Собственником имущества является он на основании договора купли-продажи транспортного средства от **. Поэтому имущество подлежит освобождению о ограничений. То обстоятельство, что автомашина не принадлежит гиб, подтверждает договор купли-продажи от **, совершенный между гиб и фав

В связи с обращением в суд, мвв просит снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства - легкового автомобиля седан, №

В судебном заседании истец мвв на иске настаивал, поддержав изложенные в нем доводы. Дополнил, что в 2014 году им приобретен автомобиль № Автомашина была приобретена по объявлению на «Дроме». Машину он купил для себя за №, в договоре указано №, но так попросил продавец. Однако, у него есть расписка на №. Стоимость машины соответствовала рыночной стоимости, такие машины на рынке стоят от №. Машина стоила №, поскольку требовала еще вложений. Договор купли-продажи им заключен с фав, ПТС и свидетельство о государственной регистрации ему передали в день заключения договора купли-продажи. Ему в день заключения договора также передали транспортное средство и ключи от него, а он передал деньги. До места своего жительства он доехал на машине своим ходом. В ПТС был записан гиб. Он обратился в ГИБДД после того, как исправил в машине все недостатки, поскольку в ней были выявлены скрытые дефекты, им были исправлены элементы подвески. Сотрудник ГИБДД ему сказал, чтобы он сначала осуществил ремонт транспортного средства, а только потом уже обратился в ГИБДД. ** он ремонтировал подвеску в Иркутске у сестры, затем ** обратился в Боханский автосервис по поводу ремонта кузовных деталей. Ремонт автомашины длился примерно полгода. Затем он хотел обратиться в ГИБДД, но ему сказали, что нужен сак полис и необходима диагностика автомашины. ** при диагностике ему посоветовали осуществить ремонт кабеля. Затем он уехал на заработки в .... На машине он не передвигался. Полис ОСАГО на себя он оформлял один раз. Все это время автомобиль хранился на стоянке в Бохане. Уже после того, как он вернулся с заработков, он обратился в ГИБДД, где ему сказали, что на автомашине имеется ограничение. Это было примерно сентябрь-октябрь 2016 года.

В судебное заседание ответчик гиб не явился, о его дате и времени извещался по адресу, указанному в иске.

В судебное заседание ответчик ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в деле имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена фав

В судебное заседание ответчик фав не явилась, о его дате и времени извещалась по известному суду адресу.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ангарский РОСП УФССП России по ... представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка о получении судебного извещения.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по ... ссг

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель АРОСП УФССП России по ... ссг не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще. Судебный пристав-исполнитель шда, которой переданы исполнительные производства, находившиеся в производстве судебного пристава-исполнителя ссг, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы исполнительных производств, с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 442 Гражданского кодекса РФ устанавливается порядок судебной защиты прав других лиц при исполнении исполнительного документа.

Так в соответствии с указанной нормой, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является транспортное средство – № белого цвета, идентификационный номер №

В настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано на ответчика гиб

Истец мвв, обращаясь с иском в суд, просит снять ограничение на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра спорного автомобиля, ссылаясь на то, что собственником спорного транспортного средства является он, а за гиб сохраняется лишь регистрационная запись в органах ГИБДД.

В отношении гиб судебным приставом-исполнителем №

В рамках указанного исполнительного производства ** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Предметом данного постановления является объявление запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

Помимо этого, в отношении гиб судебным приставом-исполнителем АРОСП УФССП России по ... возбуждено еще одно исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

В рамках указанного исполнительного производства также ** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Предметом указанных выше постановлений является объявление запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении спорного транспортного средства.

Удовлетворяя исковые требования мвв, суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

При этом, из анализа вышеназванных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца.

Суд считает, что указанная совокупность юридически значимых обстоятельств по делу, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение.

С иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель), поскольку такое разъяснение содержится в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что для освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий имеются основания, поскольку на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на спорное имущество его собственником являлся не должник по исполнительному производству гиб, а иное лицо – истец мвв Выводы суда основаны на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления по владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Разрешая спор, суд установил, что ** между гиб и фав заключен договор купли-продажи автомототранспортных средств, предметом которого является продажа спорного автомобиля.

** фав продала спорный автомобиль мвв, о чем суду представлен подлинный договор автомототранспортных средств (прицепа, номерного агрегата). Из содержания данного договора следует, что фав продает принадлежащий ей автомобиль № регистрационный номер № цвет белый, гражданину мвв Стоимость автомашины определена сторонами в размере №

Из условий договора также следует, что мвв передал деньги и получил транспортное средство, а фав передала транспортное средство и получила деньги.

В судебном заседании истец мвв суду пояснил, что передаточный акт между сторонами не оформлялся, поскольку условия о передаче машины и денежных средств были определены в договоре.

Договор сторонами подписан, содержит все существенные условия, сведений об оспаривании данного договора заинтересованными лицами у суда не имеется.

Вместе с тем, факт передачи денежных средств за проданный автомобиль подтверждается распиской фав от **, из анализа содержания которой видно, что последняя получила от мвв денежные средства в размере № по договору купли-продажи.

Из совокупности представленных суду письменных доказательств следует, что с момента приобретения спорного транспортного средства мвв являлся фактическим его владельцем.

Так, истец застраховал свою автогражданскую ответственность, что подтверждается сак полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, выданным сак «Энергогарант», со сроком действия с ** по **.

Помимо этого, из материалов дела видно, что истец длительный период времени осуществлял ремонт спорной автомашины, в подтверждение чего представил кассовые чеки, заказ-наряды.

Имеющаяся в материалах дела диагностическая карта свидетельствует о том, что ** истец проходил технический осмотр спорного транспортного средства.

Также автомашина проходила техническое обслуживание, сведения о чем, содержатся в сервисной книжке СТО «Автомеханика».

Действующий Гражданский кодекс РФ связывает момент возникновения права собственности на движимое имущество с моментом передачи продавцом покупателю имущества.

Факт передачи спорного имущества, а равно как и факт передачи денежных средств за приобретенное имущество подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд считает, что заключенный между фав и мвв договор купли-продажи фактически исполнен, автомашина передана истцу в день заключения договора **.

Запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля нарушает имущественные права и законные интересы мвв Из материалов дела видно, что запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства были наложены **, то есть после перехода права собственности на спорное транспортное средство к мвв На момент наложения судебными приставами-исполнителями запретов, спорное имущество уже не находилось в собственности должника гиб, поскольку последний еще ** подал спорный автомобиль фав

Каких-либо убедительных доводов о том, что перехода права собственности на спорный автомобиль фактически не было, лицами, участвующими в деле суду не представлено. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля последний не принадлежал на праве собственности должнику, поскольку был продан фав, а в последующем истцу мвв Следовательно, иск об освобождении транспортного средства от запретов на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения автомобиля от запретов на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 135 ░.░., ░░░ ░░░░░░░ 1994, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ **, №-░░ ░░ **.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ **.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░