Решение по делу № 2-742/2013 ~ М-710/2013 от 20.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2013г.     Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий    Гончаров О.А.

при секретаре    Бескоровайной Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чехова В. Ю. к ООО «Альянс», Козлову Е. Е.чу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Чехов В.Ю. обратился в суд с заявлением к ООО «Альянс», Козлову Е.Е. о взыскании денежной суммы.

В обосновании исковых требований указано, что между Чеховым В.Ю. и ООО «Альянс» в лице генерального директора Козлова Е.Е. заключен договор купли-продажи № Т\Т от 22.11.2012, на основании которого ООО «Альянс» обязалось передать Чехову В.Ю. автомобиль, а Чехов В.Ю. обязался оплатить его стоимость в размере 600.000 руб. Свои обязанности ООО «Альянс» по передаче автомобиля в силу п.3.2.1 договора купли-продажи № Т/Т от 22.11.2012 должно было исполнить до 22.12.2012. На настоящий момент времени эта обязанность так ООО «Альянс» и не исполнена. В свою очередь Чеховым В. Ю. по расписке от 22.11.2012 были переданы денежные средства в размере 240.000 руб. в адрес директора ООО «Альянс» Козлова Е.Е. Так как на настоящий момент времени, предусмотренный договором автомобиль Чехову В.Ю. так и не был передан, при этом в расписке от 22.11.2012 отсутствует ссылка на договор купли-продажи № Т/Т от 22.11.2012, то денежные средства в размере 240.000 рублей являются неосновательным обогащением для Козлова Е.Е. и ООО «Альянс».

Учитывая изложенное, просит взыскать солидарно с ООО «Альянс» и Козлова Е.Е. в пользу Чехова В.Ю. денежные средства в размере 240.000 рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 5.600 рублей.

В судебном заседании Чехов В.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Альянс», Козлов Е.Е. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в суд не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 22.11.2012 года между Чеховым В.Ю. и ООО «Альянс» в лице генерального директора Козлова Е.Е. был заключен договор купли-продажи № Т\Т, на основании которого ООО «Альянс» обязалось передать Чехову В.Ю. автомобиль, а Чехов В.Ю. обязался оплатить его стоимость в размере 600.000 руб.

На момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи в соответствии с п.2.2.1 договора Чехов В.Ю. произвел ООО «Альянс» предоплату в размере 240.000 рублей.

ООО «Альянс» в соответствии с п.3.2.1 договора купли-продажи № Т/Т от 22.11.2012 года должно было обеспечить отгрузку автомобиля прошедшего таможенную очистку страны экспортера, в срок до 22.12.2012 года.

До настоящего времени ООО «Альянс» свои обязанности по передаче автомобиля Чехову В.Ю. не исполнило.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недействительности (ничтожности) договора купли-продажи от 22.11.2012 года, заключенного между Чеховым В.Ю. и ООО «Альянс» в лице генерального директора Козлова Е.Е., как не соответствующий закону, то есть признания его ничтожным.

    С учетом изложенного с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Чеховым В.Ю. в качестве предоплаты по неисполненному договору купли-продажи сумма в размере 240.000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Чеховым В.Ю. при обращении в суд в размере 5.600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Альянс», Козлова Е. Е.ча в пользу Чехова В. Ю. 240.000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 5.600 рублей, а всего 245.600 (двести сорок пять тысяч шестьсот) рублей.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –

решение изготовлено в окончательной форме: 25.03.2013г.