Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9295/2013 ~ М-9074/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-9295/24-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В., при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.Н. к Брусницыной О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Петров С.Н. обратился в Петрозаводский суд РК с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа. Ответчик обязалась выплачивать по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Как указывает истец, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не выплачивает, свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с Брусницыной О.С. в пользу Петрова С.Н. компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебное заседание истец Петров С.Н. поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Брусницына О.С. в судебном заседании пояснила, что с исковым заявлением согласна в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 431 указанного выше кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа. Ответчик обязалась выплачивать по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Как указывает истец, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не выплачивает, свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в сумме <данные изъяты> руб., суд находит исковые требования обоснованными.

Таким образом, иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Петрозаводского городского округа подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Брусницыной О.С. в пользу Петрова С.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2013 г.