Решение по делу № 2-2356/2020 ~ М-2132/2020 от 01.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                                                                              г. Усолье-Сибирское

                Усольский городской суд Иркутской области в составе:

                председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003836-13 (2-2356/2020) по исковому заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4, действующего в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О15, к Шкапа Татьяне Викторовне, МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 Ягодина И.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О4, обратилась в суд с иском к Шкапа Т.В., МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, определении порядка оплаты за коммунальные услуги. В обоснование указала, что несовершеннолетняя Ф.И.О4 находится под попечительством бабушки Ф.И.О18 на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 07.05.2018 (данные изъяты), так как мать несовершеннолетней Шевелёва (Шкапа) Т.В. решением <данные изъяты> от 28.02.2018 ограничена в родительских правах, решение вступило в законную силу 13.04.2018; сведения об отце несовершеннолетней в свидетельстве о рождении не указаны. На основании договора передачи жилого помещения в собственность от 20.02.2015 (данные изъяты), свидетельства о государственной регистрации права от 13.03.2015 (данные изъяты) несовершеннолетняя Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вторым собственником ? доли является мать несовершеннолетней Шевелёва (Шкапа) Т.В., которая не оплачивает жилищно-коммунальные расходы. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объёме вынуждена опекун Ф.И.О18. Между опекуном несовершеннолетней и ответчиком, как участникам долевой собственности, соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, следовательно, необходимо установить раздельный порядок оплаты пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности.

Просит определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиком Шкапа (Шевелёвой) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от общего размера оплаты соразмерно долям: Ф.И.О4 – 50 %, Шкапа (Шевелёвой) Т.В. – 50 %. МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» заключить отдельные соглашения с Ф.И.О4 (действующей с согласия опекуна) и ответчиком Шкапа (Шевелёвой) Т.В., выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 Ягодина И.М., действующая в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О4, не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Шкапа Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 42).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчика МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 41).

Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Усольское отделение в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком на один год, без права передоверия (л.д. 58-59), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 39), представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, копию решения направить в адрес третьего лица (л.д. 57).

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Ф.И.О9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 40), представила суду письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, копию решения направить в адрес третьего лица (л.д. 43-44).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьих лиц, ответчиков с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 289-290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения взносов на капитальный ремонт.

Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что Ф.И.О4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана Шевелёва Татьяна Викторовна, в графе отец прочерк (л.д. 15).

На основании решения <данные изъяты> от 28.02.2018 по гражданскому делу (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О18, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О4, к Шевелёвой Т.В. об ограничении в родительских правах, ответчик Шкапа (Шевелёва) Т.В. была ограничена в родительских правах в отношении Ф.И.О4. Решение суда вступило в законную силу 13.04.2018 (л.д. 6-8).

22.03.2018 между Ф.И.О2 и Шевелёвой Т.В. был заключен брак, ответчику была присвоена фамилия Шкапа (л.д. 18).

Ф.И.О18 назначена опекуном несовершеннолетней Ф.И.О4., что подтверждается распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 07.05.2018 (данные изъяты) «Об установлении опеки над несовершеннолетней Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на возмездных условиях по договору о приёмной семье» (л.д. 10-11), распоряжением от 08.05.2018 (данные изъяты) были внесены изменения в распоряжение Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от 07.05.2018 (данные изъяты) (л.д. 9).

Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шкапа (Шевелёвой) Татьяне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору передачи жилого помещения в собственность от 20.02.2015 (данные изъяты) (л.д. 19-20) принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.03.2015 (л.д. 16-17).

Согласно копиям паспорта несовершеннолетняя Ф.И.О4, её опекун Ф.И.О18. состоят на регистрационном учёте по адресу: <адрес> (л.д. 28, 30).

Шкапа (Шевелёва) Т.В. состоит на регистрационном учёте по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также, руководствуясь статьями 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что каждый из собственников жилого помещения несет самостоятельное обязательство по внесению платы за жилое помещение. Несение самостоятельного обязательства каждым из собственников жилого помещения не противоречит возможности определения порядка оплаты коммунальных платежей.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 об утверждении «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в отсутствие приборов учета расчет платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение производится в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а отопление из расчета метра квадратного общей площади жилого помещения. Причем, исходя из характера платежа за отопление жилого помещения, оно необходимо в целях сохранения спорной квартиры в нормальном состоянии, то есть, по сути, относится к расходам по содержанию жилого помещения, которые собственники обязаны уплачивать соразмерно долям в собственности (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Поскольку между сторонами в добровольном порядке не определен порядок участия в несении расходов по оплате и содержанию жилого помещения, квартира находится в общей долевой собственности нескольких лиц, суд, разрешая заявленные требования, считает, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (пункты 1 и 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу по отоплению должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

Учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности несовершеннолетней Ф.И.О4 в размере 1/2 доли, Шкапа (Шевелёвой) Т.В. – 1/2 доли, при этом каждый из них, в силу указанных норм закона, должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд считает правильным расходы в платежах за содержание и ремонт общедомового имущества, коммунальные услуги по отоплению, взносы на капитальный ремонт спорного жилого помещения определить пропорционального доли каждого собственника, а именно Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доли, Шкапа (Шевелёвой) Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доли.

Данное решение является основанием для выдачи платёжных документов МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> на оплату коммунальных услуг с включением в доли оплаты от общей площади жилого помещения, по адресу – <адрес>, пропорционально доли каждого собственника, а именно с Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доли, Шкапа (Шевелёвой) Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доли, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4, действующего в интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О4, к Шкапа Татьяне Викторовне, МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения, определении порядка оплаты за коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок оплаты за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги в жилом помещении по адресу – <адрес>, пропорционально доли каждого собственника, а именно Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/2 доли, Шкапа (Шевелёвой) Татьяне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/2 доли.

Решение суда является основанием для заключения МУП «Белореченское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных поручений на оплату за содержание и ремонт общедомового имущества и коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению, электрическую энергию, обращение с твёрдыми коммунальными отходами, взносы на капитальный ремонт жилого помещения, с включением в платёжный документ доли оплаты от общей площади жилого помещения, по адресу – <адрес>, пропорционально доли каждого собственника, а именно Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/2 доли, Шкапа (Шевелёвой) Татьяне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/2 доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.11.2020.

Судья                                                                       А.Н. Касимова