Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30760/2018 от 02.10.2018

Судья: Васина Д.К.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кумачевой И.А.,

судей Тихонова Е.Н., Першиной С.В.,

при секретаре Шабалине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 8 октября 2018 года апелляционную жалобу Кузовлева В. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кузовлева В. В. к ООО «Оператор специализированных стоянок МО» об обязании передать транспортное средство, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Оператор специализированных стоянок МО» к Кузовлеву В. В. о взыскании задолженности за хранение автомобиля,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.,

объяснения Кузовлева В.В., представителя ООО «Оператор специализированных стоянок МО» Савина Е.А., адвоката Третьяковой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кузовлев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Оператор специализированных стоянок МО» об обязании передать транспортное средство – Шкода Октавия, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., компенсации морального вреда сумме 30000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Шкода Октавия, <данные изъяты> на основании возбужденного административного материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, истец был отстранен от управления транспортным средством, которое в свою очередь перемещено на специализированную стоянку, а далее признано вещественным доказательством по уголовному делу. На основании приговора мирового судьи от <данные изъяты> автомобиль подлежит возвращению истцу как собственнику, <данные изъяты> Кузовлевым В.В. получено разрешении на выдачу задержанного автомобиля. Между тем, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, автомобиль истцу до настоящего времени не выдан, ответчик требует платить стоянку транспортного средства.

ООО «Оператор специализированных стоянок МО» предъявил встреченное исковое заявление к Кузовлеву В.В. о взыскании задолженности за хранение автомобиля марки Шкода Октавия, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный знак <данные изъяты> 2011 года выпуска, за период с 14 часов 20 минут <данные изъяты> 10 часов 00 минут <данные изъяты> в размере 95300 руб. 00 коп., задолженности за хранение автомобиля марки Шкода Октавия, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный знак <данные изъяты> 2011 года выпуска, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 37500 руб. 00 коп., а всего 133050 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3861 руб. 00 коп.

Требования мотивировали тем, что задержанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении на специализированной автостоянке ООО «ОСС МО» и общество несет расходы по его хранению. Задолженность по перемещению и хранению транспортного средства Кузовлевым В.В. не погашена.

Кузовлев В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, как незаконного и необоснованного.

Ответчик ООО «Оператор специализированных стоянок <данные изъяты>» в лице представителя с иском Кузовлева В.В. не согласился, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и дополнительным решением от <данные изъяты> ООО «Оператор специализированных стоянок МО» обязано возвратить Кузовлеву В.В. транспортное средство марки Шкода Октавия, регистрационный знак В050НХ190. С ООО «Оператор специализированных стоянок МО» в пользу Кузовлева В.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. Встречные исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок МО» к Кузовлеву В. В. о взыскании задолженности по хранению автомашины удовлетворены частично. С Кузовлева В.В. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок МО» взыскана задолженность за хранение за период с 14 час.20 мин. 04.07.2017г. до 10 час. 00 мин. 11.08.2017г. в размере 95 300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб. 52 коп. Заявление Кузовлева В. В. к ООО «Оператор специализированных стоянок МО» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным судебным решением, Кузовлев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Истец указывает на неправильное применение норм материального права, поскольку между ответчиком и ОВД <данные изъяты> заключен договор на хранение транспортных средств.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Положениями п. 1 ст. 886 ГК РФ определено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Часть 11 ст. 27.13 КоАП РФ регламентирует, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со статьей <данные изъяты> от <данные изъяты> N 102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» возврат задержанного транспортного средства осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также при предъявлении следующих документов:

- документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства его владельцу или представителю владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством;

- документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства представителю его владельца;

- решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на спецстоянку.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. (ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ).

В этом случае разрешение (в письменной форме) от должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортных средств, о возврате задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, предоставлять не требуется.

Из приговора мирового судьи 8-ого судебного участка Видновского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> усматривается, что Кузовлев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года. Вещественные доказательства: автомашина Шкода Октавия после вступления приговора в законную силу подлежит передаче собственнику автомобиля (л.д. 16).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания своего имущества несет собственник.

Хранение автомобилей осуществляется в силу закона (ст. 27.13КоАП РФ), а не договора, поэтому в силу ст. 906 ГК РФ на обязательства по хранению распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства по хранению.

Поклажедатель обязан в соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Так, п.1 ст. 896 ГК РФ определено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

В соответствии с положением статьи 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно ч. 1 ст. <данные изъяты> <данные изъяты> от 06.07.2012г. стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти <данные изъяты>, наделенным <данные изъяты> полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на Кузовлева В.В., поскольку это подтверждено конкретными материалами дела и основано на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия так же отмечает, что при разрешении спора суд правильно определил закон, подлежащий применению, определил юридически значимые обстоятельства по делу и дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, что свидетельствует о законности постановленного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузовлева В. В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи