Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-410/2015 от 06.10.2015

Дело № 5-410/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«26» ноября 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Мокрецова П.А.

-Дата- года рождения,

уроженца ...,

работающего руководителем юридического отдела <данные изъяты>, имеющего ежемесячные доходы <данные изъяты> рублей,

инвалидность отрицает, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, разведенного,

зарегистрированного по адресу ...,

проживающего по адресу ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 4 раза.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- около 11 часов 00 минут на проезжей части ... напротив дома № г. Ижевска Мокрецов П.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, скорость движения автомобиля, которая бы обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Попцова И.А., двигавшегося по краю проезжей части, причинил ему средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший Попцов И.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мокрецов П.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме признания вины Мокрецовым П.А., его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- Протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-,

- Справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-, согласно которой -Дата- в 11 часов 00 минут на проезжей части ... напротив дома № г. Ижевска неустановленный водитель неустановленного транспортного средства совершил наезд на пешехода Попцова И.А., которому причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей левой стопы,

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения сери 18АС № от -Дата- и схемой ДТП, согласно которых осмотр проводился на ... напротив дома № г. Ижевска. Место происшествия не регулируется находится в «кармане» проезжей части ..., вне зоны пешеходного перехода, указано движение пешехода по левому краю проезжей части и попутное движение автомобиля в направлении движения пешехода,

- объяснениями Попцова И.А. от -Дата-, данными в ходе административного расследования, в которых он дал пояснения, аналогичные изложенному в протоколе об административном правонарушении,

- Заключением эксперта ГУЗ «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у Попцова И.А. -Дата- года рождения, имелись повреждения характера закрытого перелома костей левой стопы (кубовидной и 4 плюсневой). Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части автомобиля и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства,

- видеозаписью ДТП,

- картой вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата-, согласно которой у Попцова И.А. установлен диагноз «перелом костей левой стопы».

В соответствие с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Мокрецова П.А. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Мокрецова П.А. суд не усматривает. При этом суд считает необходимым исключить из квалифицирующих признаков вменяемого Мокрецову П.А. правонарушения нарушение п.9.10 ПДД РФ, поскольку указанная норма регулирует необходимость соблюдения бокового интервала при движении по проезжей части водителями транспортных средств, но не между транспортным средством и пешеходом. Однако данное обстоятельство не влияет на квалификацию совершенного Мокрецовым П.А. правонарушения.

Суд квалифицирует действия Мокрецова П.А. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Мокрецова П.А., его имущественное, семейное положение, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Мокрецову П.А. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ №40101810200000010001,

░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░,

░░░ 049401001, ░░░ 18811630020016000140

░░░░░ 94401000000

░░░ 1831032420, ░░░ 183101001

░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░)

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.