Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2016 (1-312/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1- 15/2016 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 28 января 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника - Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

подсудимой Большедворовой С.В.

защитника Пономарева В.Ф.,

потерпевшей С. Н.Н.

при секретаре Грошевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Большедворовой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, работающей в <данные изъяты>, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанного, ранее не судимой, в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Большедворова С.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Большедворова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, решила проникнуть в квартиру № дома № по ул. <адрес>, для того, чтобы похитить чужое имущество, намереваясь использовать похищенное имущество в личных целях. Во исполнении преступного умысла, Большедворова С.В., тут же, с целью хищения чужого имущества, прошла к квартире № данного дома, принесенным с собой аналогичным ключом отперла навесной замок, запиравший входную дверь квартиры и умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в указанную квартиру где, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила системный блок компьютера, в комплекте с монитором марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», клавиатурой марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», компьютерной мышью и тремя проводами, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие С. Н.Н. Похищенное имущество Большедворова С.В. в несколько приёмов вынесла из квартиры, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив С. Н.Н. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Большедворова С.В. вину признала и показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году в квартире № дома № ул. <данные изъяты> проживала С. Н.Н., с которой она поддерживала дружеские отношения, поэтому периодически сидела с дочерью С. Н.Н., при этом С. Н.Н. оставляла ей ключ от замка квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ С. Н. прекратила проживать в квартире, входная дверь данной квартиры была заперта на навесной замок, но у неё имелся ключ от данного замка, который у неё С. Н. не стала забирать. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, она находилась дома, где употребляла спиртное. Вечером пришла в квартиру потерпевшей, для того, чтобы поискать там сигареты. Она взяла ключ от замка, и открыла замок на двери. В квартире она обнаружила на полу системный блок компьютера, с монитором, компьютерной мышью и клавиатурой, предположила, что он в неисправном состоянии. Она решила, что С. Н. не нужен данный компьютер и решила забрать компьютер себе. После этого она в несколько приёмов, перенесла к себе в квартиру системный блок компьютера, монитор, компьютерную мышь и клавиатуру. После чего закрыла дверь квартиры на навесной замок. В ДД.ММ.ГГГГ года она передала компьютер своей дочери Большедворовой И.А.

Вина Большедворовой С.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается ее показаниями, показаниями потерпевшей С. Н.Н., свидетелей: З. В.В., Л. Н.В., Б. И.А., У. С.Л., исследованными письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей С. Н.Н. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с сожителем З. В. в съемной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Л. Н.В. ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать отдельно от З. В. Дверь квартиры закрывалась на навесной замок, который они поменяли ДД.ММ.ГГГГ года. От замка было три ключа: один находился у нее, один у З., один у хозяйки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она и З. В.В. пришли в вышеуказанную квартиру, где она убедилась в сохранности своего имущества, в том числе компьютера. После чего ушли, при этом Задровский В. закрыл входную дверь на навесной замок, ключ от которого хранился у него. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она и З. В.В. вновь пришли в указанную квартиру и обнаружили, что похищен компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, компьютерной мыши и проводов к ним. ДД.ММ.ГГГГ о краже она сообщила в полицию. В ходе следствия ей стало известно, что кражу ее имущества совершила Большедворова С.В., которая проживает в данном доме. В ходе следствия ей был представлен ключ от замка, который был изъят у Большедворовой С.В. Данный ключ был не от ее замка. Большедворова С.В. приходила к ней в гости, когда она проживала в указанном доме, но она никогда не разрешала Большедворовой С.В. заходить в данную квартиру без её разрешения. Не оспаривает заключение товароведческой экспертизы, согласно которой похищенный компьютер в сборе на ДД.ММ.ГГГГ стоил <данные изъяты> рубля, данный ущерб является для неё значительным, так как в ДД.ММ.ГГГГ она работала без оформления трудовых отношений, зарабатывала около <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении имела малолетнюю дочь, воспитанием и содержанием которой занималась только она. Компьютер был нужен для развития ребенка, и приобретение нового компьютера поставило её в затруднительное материальное положение. Не настаивала на строгом наказании.

Показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетеля З. В.В.

Свидетель Б. И.А. показала, что её мать Б. С.В. проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года Большедворова С.В. ей сообщила, что у неё есть компьютер, который ей отдала С. Н.Н. и предложила ей в пользование данный компьютер. Она забрала его и стала пользоваться. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела себе ноутбук, после чего передала компьютер своему отцу О. А.В. и его сожительнице У. С.Л. О том, что данный компьютер был похищен её матерью, она узнала в ходе следствия.

Из показаний свидетеля У. С.Л., оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с сожителем О. А.В. В ДД.ММ.ГГГГ году О. А.В. принес домой компьютер, на системном блоке которого отсутствовала боковая крышка, пояснив, что компьютер ему передала дочь - Б. И.А., которая купила себе ноутбук и не нуждается в компьютере. С того времени она стала пользоваться данным компьютером. В ДД.ММ.ГГГГ года она прекратила сожительствовать с О. А.В., при этом забрала себе данный компьютер, которым пользовался её ребенок. Ей не было известно о том, что данный компьютер ранее был похищен Большедворовой С.В. (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Л. Н.В. следует, что она сдавала для проживания, принадлежавшую ее сыну квартиру № в доме № по ул. <адрес>, при смене квартиросъемщиков меняла замок, на который запирались двери данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году она сдавала квартиру женщине по имени Н., которая проживала в квартире совместно с сожителем и дочерью, в последствии они съехали.

Изложенное объективно подтверждается: - рапортомоперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» П. Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Ирбитский» по телефону обратилась С. Н.Н., которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ. обнаружила хищение компьютера по адресу: <адрес> <данные изъяты>);

- заявлением С. Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проникло в квартиру № дома № по <адрес>, откуда похитило принадлежащий ей компьютер <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес>. Установлено, что входная дверь в квартиру оборудована запирающим устройством в виде петель, на которые запирается навесной замок, петли и замок повреждений не имеют. В ходе осмотра изъят навесной замок и ключ от замка <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в кабинете № МО МВД России «Ирбитский», осмотрены навесной замок с ключом (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: навесного замка и ключа (том <данные изъяты>);

- распиской С. Н.Н. в получении на ответственное хранение навесного замка с ключом (<данные изъяты>);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по <адрес>, по факту кражи компьютера, исправен и для запирания пригоден (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, во дворе дома № по ул. <адрес>, у У. С.Л. изъяты: системный блок, монитор «<данные изъяты>», два провода и клавиатура (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фотоиллюстраций, в ходе которого, в кабинете № МО МВД России «Ирбитский», осмотрены: системный блок, монитор «<данные изъяты>», два провода и клавиатура <данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: системного блока, монитора «<данные изъяты>», двух проводов и клавиатуру <данные изъяты>);

- распиской С. Н.Н. в получении на ответственное хранение системного блока, монитора «<данные изъяты>», двух проводов и клавиатуры (<данные изъяты>

- заключением судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имущество С. Н.Н. - системный блок компьютера (отсутствует боковая крышка системного блока), провода питания, монитор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», два провода от монитора (питание и подключение монитора к системному блоку), клавиатура марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» и компьютерная мышь не оптическая, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, стоят <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фотоиллюстраций, в ходе которой, в кабинете № МО МВД России «Ирбиткий», у Большедворовой С.В. изъят ключ от замка (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фотоиллюстраций, в ходе которого, в кабинете № МО МВД России «Ирбитский» осмотрен ключ от замка (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: ключа от замка <данные изъяты>

- протоколом очной ставки между подозреваемой Большедворовой С.В. и потерпевшей С. Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая С. Н.Н. подтвердила данные ранее показания, уличив Большедворову С.В. в том, что она открыла замок другим ключом (<данные изъяты>).

Совокупность исследованных доказательств по делу позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Большедворовой С.В. в совершении им кражи имущества С. Н.Н.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Большедворова С.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, <данные изъяты> способом, с корыстной целью, принесенным с собой ключом отперла навесной замок, запиравший входную дверь квартиры, и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникла в жилое помещение С. Н.Н и противоправно похитила принадлежащее ей имущество.

Как установлено в судебном заседании Большедворова С.В. ранее была у С. Н.Н., в связи с чем ей достоверно известно о наличии имущества в квартире и его месте расположения. Большедворова С.В. знала о том, что в момент совершения преступления С. Н.Н. не проживала в квартире. Потерпевшая в судебном заседании подтвердила об отсутствии у подсудимой права на нахождение в ее жилом помещении.

Суд признает причиненный материальный ущерб потерпевшей С. Н.Н. действиями виновной на сумму <данные изъяты> руб. значительным по следующим основаниям. Как установлено, единственным источником ее дохода являлась заработная плата <данные изъяты> рублей, на иждивении имела малолетнюю дочь. Компьютер был нужен для развития ребенка. Потерпевшей убедительно доказано, что хищение Большедвоовой вышеуказанного имущества поставило ее в трудное материальное положение, поскольку имущества была лишена, поэтому учитывая размер дохода потерпевшей с размером причиненного ущерба, значимости имущества для ее семьи, причиненный ущерб следует признать значительным.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Большедворовой С.В., в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание ею своей вины, явку с повинной (<данные изъяты> раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации введена в действие часть Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ, то есть на момент совершения преступления нахождение в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшего совершению преступления не являлось отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает, что Большедворова С.В. ранее не судима (<данные изъяты>), не привлекалась к административной ответственности (<данные изъяты>), по месту жительства, месту работы характеризуется положительно (<данные изъяты>), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), в психиатрическом и наркологическом кабинетах на учете не состоит <данные изъяты>), мнение потерпевшей, не настаив░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░.3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.02.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░