Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5692/2015 ~ М-5140/2015 от 13.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5692/15 по иску СРОО «Дорожный Альянс» в интересах Пугина С.В. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    СРОО «Дорожный Альянс» обратился в интересах Пугина С.В. с иском к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, указав, что 07.07.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля «OPEL ASTRA», г/н №, под управлением ФИО4 и автомобилем «ВАЗ 21074», г/н №, под управлением Пугина С.В. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца, причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля – материальный ущерб. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» (полис ССС №). Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба по прямому урегулированию убытков. Однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «Эксперт», согласно отчету № от 24.07.2015г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 60 485 руб., с учетом износа, - 58 700 руб. 29.07.2015г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, с приложением необходимых документов. Требования истца не были удовлетворены.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» сумму невыплаченного страхового возмещения – 58 700 руб., расходы за составление отчета об оценке ущерба и его копии – 8 500 руб. и 700 руб., почтовые расходы по направлению претензии – 300 руб., почтовые расходы за направление уведомления о проведении экспертизы – 300 руб., расходы на промер геометрии кузова – 1 500 руб.

От требований о компенсации морального вреда – 5 000 руб., взыскании расходов по осмотру автомобиля после ДТП – 1 140 руб., неустойки в сумме 587 руб., отказался. Отказ судом принят.

Представитель ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» в судебном заседании иск не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно Федеральному Закону РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

Судом установлено, что 07.07.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля «OPEL ASTRA», г/н №, под управлением ФИО4 и автомобилем «ВАЗ 21074», г/н №, под управлением Пугина С.В., что подтверждается справкой о ДТП.

    Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, который нарушил п.10.1 ПДД РФ.

    В результате ДТП автомобилю истца, причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля – материальный ущерб.

    Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ООО «Поволжский страховой альянс» (полис ССС №).

    Истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба по прямому урегулированию убытков. Однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел.

    Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «Эксперт», согласно отчету № от 24.07.2015г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 60 485 руб., с учетом износа, - 58 700 руб. 29.07.2015г. истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, с приложением необходимых документов.

    Не доверять представленному заключению у суда нет оснований, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей лицензию и сертификат на производство оценочных работ. Оценка произведена на основании акта-осмотра, с учетом трудоемкостей работ (услуг) завода-изготовителя, средней стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей по региону.

Правовых оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения судом не установлено. Суд приходит к выводу, что истец имеет основания требования страхового возмещения с ответчика и поскольку до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, следовательно, истец обоснованно обратился в суд с указанным иском.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой ответственности, которую несет страховщик в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлена в размере 400 тысяч рублей.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, не превышает лимит страховой ответственности, истец просит взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 58 700 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита страховой ответственности, в размере 58 700 руб.

    В соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом оплачены расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера ущерба в размере 8 500 руб., а также за составление копии экспертного заключения 700 руб., суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом были понесены почтовые и телеграфные расходы в связи с уведомлением ответчика о проведении осмотра автомобиля, направлении претензии в сумме 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

    Истец также просит взыскать расходы за промер геометрии кузова – 1 500 руб., что подтверждается квитанцией от 14.07.2015г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01.2015г. размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу потребителя штрафа, считает необходимым отказать, поскольку истец с соответствующей претензией о выплате неполученной суммы страхового возмещения к ответчику не обращался, следовательно, ответчику не была предоставлена возможность удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Пугина С.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу Пугина <данные изъяты> сумму невыплаченного страхового возмещения – 58 700 руб., расходы по оплате услуг автоэксперта по определению размера ущерба – 8 500 руб., расходы за составление копии экспертного заключения – 700 руб., почтовые расходы по направлению претензии – 300 руб., почтовые расходы за направление уведомления о проведении экспертизы – 300 руб., расходы за промер геометрии кузова – 1 500 руб., а всего: 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь