Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-262/2015 ~ М-2749/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 14 декабря 2015 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Сайфулова М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, понуждении произвести перерасчет по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и понуждении произвести, о понуждении к зачислению денежных средств в качестве оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Сайфулов М.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, понуждении произвести перерасчет по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и понуждении произвести, о понуждении к зачислению денежных средств в качестве оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением Пролетарского суда г.Саранска от 01 декабря 2015 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 11 декабря 2015г. включительно для устранения недостатков, а именно: для предоставления истцом доказательств, подтверждающая факт обращения к ответчикам с указанными требованиями и о результатах их рассмотрения, документов, подтверждающих его право на обращение с иском в интересах других участников общей долевой собственности.

Недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судом срок недостатки не были устранены, исковое заявление подлежит возврату в силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное заявление, надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сайфулова М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №9» о признании незаконными действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, понуждении произвести перерасчет по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и понуждении произвести, о понуждении к зачислению денежных средств в качестве оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-подпись