Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2020 ~ М-1902/2020 от 12.03.2020

№ 2- 2763/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Синчило Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Геннадия Антоновича к Котову Валерию Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась истцу сестрой. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 36,8 кв.м. Наследниками по закону по 1\2 доли стали истец и его племянник Котов В.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истец приобрел у Котова В.В. принадлежащую ему 1\2 долю в <адрес>. Истцом понесены расходы по платежам ЖКУ в 2018 и в 2019 годах, а также на погребение сестры. Со ссылкой на положения ст. 1152 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы за 2018 и 2019 годы по коммунальным платежам и расходы по содержанию квартиры в размере 28385,16 рублей; расходы на погребение Миненок Р.А. в размере 33605 рублей; расходы в связи с копированием документов в сумме 1530 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2059 рублей; почтовые расходы в связи с направлением копии иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца Белянчикова Е.В., действующая на основании ордера, заявленные требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что в квартире не проживал, квартирой пользовался истец, также истец получил деньги на погребение тети.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материлы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются истец и ответчик по праву представления, которым принято наследственное имущество в равных долях: по 1\2 доле каждый на два денежных вклада в ПАО Сбербанк, на недополученную пенсию, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно представленным квитанциям истец затратил на похороны ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Котову Г.А. выплачено пособие на погребение после смерти ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик получил после смерти тети 1/2 долю ее имущества, то, расходы по ее похоронам, подлежащие возмещению истцу, составляют: 30326,75 рублей ((67210 руб.- 6556,51 руб.):2), что не превышает стоимость перешедшего по наследству имущества ФИО2

Согласно ч. 1, п. ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно представленному расчету истцом по коммунальным платежам и содержанию квартиры за 2018 год оплачено 21463,28 рублей (с учетом наличия задолженности наследодателя), за 2019 год - 35307,03 рублей. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, проверен судом, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию квартиры за 2018 и 2019 годы в размере 28385,16 рублей ((21463,28 рублей +35307,03 рублей)/2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлена квитанция Межрайонной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Котова Г.А. к Котову В.В на сумму 15000 руб. Однако учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, не представляющего особой сложности, объем выполненной представителем работы и затраченного времени на участие в суде, принцип разумности и справедливости, а также положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», возражения со стороны ответчика, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (94,7%), суд полагает, что в возмещение оплаты услуг представителя подлежит взысканию 10417 руб. (11000 руб.х 94,7%).

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые истец вынужден был понести для обращения с иском в суд за защитой своего права, пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961,36 руб., расходы на копирование документов в размере 1448,91 руб. (1530руб.х94,7%), почтовые расходы в сумме 155,78 руб. (164,50руб.х94,7%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котова Геннадия Антоновича удовлетворить частично.

Взыскать с Котова Валерия Владимировича в пользу Котова Геннадия Антоновича расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию квартиры за 2018 и 2019 годы в размере 28385,16 руб., расходы на погребение в размере 30326,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10417 руб., расходы на копирование документов в размере 1448,91 руб., почтовые расходы в сумме 155,78 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, через Петрозаводский городской суд РК

Судья: О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 05 октября 2020 года.