Решение по делу № 2-7286/2016 ~ М-6982/2016 от 28.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7286/2016

Город Тюмень 12 сентября 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Руденко М.В.

с участием представителя истца Семенченко А.Г., ответчика Гайдай П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Гайдай П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Гайдай П.А. было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета №, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером задолженности по кредиту <данные изъяты>, льготный период пользования кредитом 60 календарных дней, процентная ставка 21% годовых, повышенная процентная ставка 42% годовых, повышенная процентная ставка применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком. В соответствии с Соглашением ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. В период использования кредитной карты, ответчиком допускались нарушения обязательств в части платежей по кредиту, что также подтверждается вышеуказанной выпиской, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о погашении обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка должником не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» в суде иск поддержал в полном объеме, пояснил, что проценты по кредитному договору начислялись до момента вступления в законную силу приговора Ленинского районного суда г.Тюмени, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гайдай П.А. в суде с иском не согласился, поскольку денежные средства с карты были похищены ФИО5, в отношении которого Ленинским районным судом г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор.

Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются следующими доказательствами: Дополнительным соглашением № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта на имя Гайдай П.А.

Согласно приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества Гайдай П.А. – кредитной карты ПАО «Запсибкомбанк» и через банкомат путем проведения технических операций по снятию денежных средств с введением пин-кода похитил с расчетного счета Гайдай П.А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ответчика Гайдай П.А. в суде следует, что с иском о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> с ФИО5 в рамках уголовного дела он не обращался. Кроме того, ФИО5 похитил у него с карты сумму, превышающую сумму, указанную в приговоре суда, однако по какой причине судом был установлен размер ущерба только <данные изъяты>, ему не известно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком надлежащим образом не выполнил, что ответчик Гайдай П.А. в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.4 дополнительного соглашения за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ. банк направил требование ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1% в день от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что подтверждение факта хищения у Гайдай П.А. денежных средств, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку у ответчика имеется право на обращение к виновному лицу за возмещением ущерба, причиненного преступлением, кроме того, судом в рамках производства по уголовному делу установлен факт хищения у Гайдай П.А. денежных средств в сумме <данные изъяты>, в то время, как согласно расчета ПАО «Запсибкомбанк», произведенного на основании Дополнительным соглашением № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составляет <данные изъяты>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в оставшейся части, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга по кредиту в полном объеме - <данные изъяты>, проценты по ставке 21% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Кроме того, суд считает, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению сумма неустойки до <данные изъяты>, так как сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору - всего в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Гайдай П.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гайдай П.А. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2016 года.

Мотивированное решение составлено 14

Мотивированное решение составлено

:

Судья Н.В. Фаизова