Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-288/2013 от 13.03.2013

Дело № 5-288/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Щербинского районного суда <адрес> Иванова О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Рыбаков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков А.Е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак М 185 НО 177, следовал в <адрес> <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имел признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в судебное заседание Рыбаков А.Е. явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал, пояснил суду, что сотрудник ДПС не предлагал пройти медицинское освидетельствование, ничего не разъяснил ему, только просил поставить подписи. На вопрос суда пояснил, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения действительно его подписи, и он собственноручно написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, учитывая, что возражений о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела документам не имеется, суд находит основания для рассмотрения дела.

Вина Рыбаков А.Е. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении инспектора 2 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Рыбаков А.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством инспектора 2 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рыбаков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектора 2 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рыбаков А.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектора 2 Специализированного батальона ДПС на спецтрассе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рыбаков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Доводы Рыбаков А.Е. суд находит неубедительными, т.к. они не нашли своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются исследованными письменными материалами административного дела, полученными в установленном законом порядке.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Рыбаков А.Е. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Рыбаков А.Е., по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и полагает необходимым назначить Рыбаков А.Е. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░