Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2015 (2-1875/2014;) ~ М-1814/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-88/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 11 февраля 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» <адрес> к Сыскову С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Очистные сооружения» <адрес> обратилось в суд с иском к Сыскову С.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 2 сентября 1993 г. В течение длительного периода времени ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), задолженность за период с 1 октября 2010 г. по 31 октября 2014 г. составляет 67 450 руб. 36 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, пени за период с 1 сентября 2012 г. по 30 сентября 2014 г. в сумме 2 228 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Очистные сооружения» <адрес> Селиванов В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Сысков С.П. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Не явился в зал суда и представитель третьего лица ООО Управляющая компания «Наш город», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, причины неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Сысков С.П. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 2 сентября 1993 г. принадлежит на праве собственности Сыскову С.П., что подтверждается также сведениями, предоставленными ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), образовалась задолженность, которая за период с 1 октября 2010 г. по 31 октября 2014 г. составила 67 450 руб. 36 коп. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении и с учетом задолженности, переданной по договору уступки прав (цессии) ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Очистные сооружения» <адрес> от ООО Управляющая компания «Наш город», куда платежи получателям услуг следовало вносить до сентября 2012 г., ответчиком не оспаривается.

МУП «Очистные сооружения» <адрес> является надлежащим истцом на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО Управляющая компания «Наш город», а также как ресурсоснабжающая организация.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Очистные сооружения» <адрес> признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 9 июня 2014 г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением Арбитражного суда <адрес> от 16 декабря 2014 г. срок конкурсного производства продлен до 9 июня 2015 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Очистные сооружения» <адрес> задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 1 октября 2010 г. по 31 октября 2014 г. в размере 67 450 руб. 36 коп.

Правомочным выступает и требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 1 сентября 2012 г. по 30 сентября 2014 г. в сумме 2 228 руб. 09 коп. за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг. Расчет пени произведен правильно, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2290 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» <адрес> края - удовлетворить.

Взыскать с Сыскова С.П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» <адрес> края задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2010 г. по 31 октября 2014 г. в размере 67 450 руб. 36 коп., пени за период с 1 сентября 2012 г. по 30 сентября 2014 г. – 2 228 руб. 09 коп., а всего 69 678 руб. 45 коп.

Взыскать с Сыскова С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 290 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2015 г.