Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3167/2014 ~ М-2559/2014 от 24.11.2014

                                                                                                 Дело № 2-3167/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Старая Русса                                                                       26 декабря 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой И.Л. к Ульянову О.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова И.Л. обратилась в суд с иском к Ульянову О.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска истица указала, что она является собственником указанного жилого помещения. В данной квартире зарегистрирован по месту жительства Ульянов О.Г. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, будучи с ней в браке, ушел к другой женщине и проживал по другому адресу, совместное хозяйство они не вели, коммунальные услуги оплачивала она самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение она приобрела на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, ответчик отказался от участия в приватизации, при этом по взаимному согласию он забрал себе машину и необходимые для него вещи. После расставания с другой женщиной, ответчик вернулся проживать в принадлежащую ей квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ее помощью приобрел жилое помещение на праве собственности, однако переехать и сняться с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры отказывается.

Истица Ульянова И.Л., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Ульянов О.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица не явилась в судебное заседание дважды, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 Части Второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульяновой И.Л. к Ульянову О.Г. о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Ульяновой И.Л. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную ею по чеку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в местный бюджет.

Настоящее определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в 15-дневный срок с даты вынесения.            

Судья: .

.

.                                                                                                       Н.С.Комлева