Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-2778/2019 ~ М-6461/2019 от 25.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсовой Е.А., рассмотрев ходатайство истца Дианова Олега Владимировича об уменьшении обязательного размера государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Дианов О.В., предъявляя в суд исковое заявление к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области о взыскании недополученной суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, компенсации морального вреда, обратился с ходатайством об уменьшении обязательного размера государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены категории граждан, которые в силу закона освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В пункте 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при подаче исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.

Вместе с тем доказательств, что Дианов О.В. относится к категории граждан, установленных п. 2 ст. 333.36 НК РФ, и освобожден от уплаты государственной пошлины, исковое заявление и приложенные к нему документы, в рамках рассматриваемого спора о взыскании единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, не содержат, Диановым О.В. таковых не представлено.

В силу статьи 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Следовательно, предоставление отсрочки либо уменьшение размера государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью и допускается исходя из имущественного положения заявителя. Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу трудного имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

В обоснование своего ходатайства истцом представлены копии трудовых книжек Дианова О.В., АС, свидетельство о рождении ребенка – ЯО, справка о размере пенсии Дианова О.В.

Вместе с тем, указанные документы, по мнению суда, бесспорным доказательством тяжелого материального положения Дианова О.В., не позволяющего уплатить государственную пошлину в необходимом размере, не являются, так как не содержат данных, исключающих возможность получения доходов из иных источников или каких-либо доказательств несения истцом расходов, не позволяющих оплатить государственную пошлину в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства истца об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с чем Дианову О.В. в удовлетворении данного ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь, ст. ст. 90, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дианову Олегу Владимировичу в удовлетворении ходатайства об уменьшении обязательного размера государственной пошлины с 16624 рублей 14 копеек до 3300 рублей, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья

Благовещенского городского суда Фирсова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

30 июля 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев заявление Дианова Олега Владимировича к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области о взыскании недополученной суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дианов О.В. обратился в суд с настоящим заявлением к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области.

В соответствии с п. 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Учитывая изложенного, истцу следует устранить недостатки искового заявления, а именно, по требованию о взыскании с ФСИН России недополученной единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения следует представить подробный расчет взыскиваемой суммы с расшифровкой сумм, его составляющих, подписанный истцом, с копией для ответчика.

Кроме того, в соответствии с пп 1 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ Дианову О.В. необходимо представить квитанцию об оплате государственной пошлины на сумму 13 324 рубля.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дианова Олега Владимировича к ФСИН России, УФСИН России по Амурской области о взыскании недополученной суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, компенсации морального вреда оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 12 августа 2019 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Фирсова