Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-594/2020 от 03.11.2020

№ ******

№ ******

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО13,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего инструктором студии бокса ИП «ФИО4» фитнес центр ******, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Данное преступление совершено им в <адрес> с моментом окончания в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством принадлежащего ему мобильного аппарата марки «iPhone 8» с последующим выходом в сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности ФИО1, используя свой «QIWI кошелёк» перевел на счет неустановленного лица необходимое количество биткоинов, эквивалентное денежным средствам в размере 34 000 рублей, тем самым, оплатив покупку наркотического средства.

В тот же день, около 18 часов 05 минут, получив от неустановленного лица информацию в виде координат и фотографий о месте нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством, около 19 часов 30 минут ФИО1 на своём автомобиле марки № ****** приехал на участок местности с координатами 56.806796, 60.698210, который расположен в лесном массиве в 150 метрах от здания по <адрес> тракт 8 км, к 5, где на земле в листве у камня обнаружил и поднял, тем самым незаконно приобрел, свёрток обмотанный красной изолентой с веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,90 грамм, то есть в крупном размере, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут инспектором 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, который при виде сотрудников полиции, опасаясь привлечения его к уголовной ответственности, взял свёрток с наркотическим средством, обмотанный красной изолентой в рот, после чего выплюнул сверток, обмотанный красной изолентой с находящимся в нем указанным наркотическим средством на землю.

В тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности с координатами 56.806441, 60.698382, что в 290 метров от <адрес> Октябрьском административном районе <адрес> на обочине дороги обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с указанным наркотическим средством массой 19,90 грамм, то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), признается количество, превышающее 2,5 г., соответственно обнаруженная масса 19,90 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и сообщил, что в связи со стрессовой ситуацией, а также в связи с тем, что ему был возвращен долг, он решил приобрести наркотическое средство для его употребления. ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «Hugo Boss» он договорился о приобретении наркотического средства мефедрон, массой 20 грамм, стоимостью 34000 рублей, перевел денежные средства на «QIWI кошелек», откуда перевел их в биткоины и совершил оплату наркотического средства. После чего, пришло сообщение, в котором была фотография места «тайника-закладки» с наркотическим средством с координатами. В тот же день, в вечернее время он поехал за наркотическим средством на своем автомобиле, координаты ввел в навигаторе. Приехав в лесопарк, в листве он обнаружил пистолет и сверток с веществом. В автомобиле он удалил из телефона координаты места тайника-закладки с наркотическим средством и удалил сведения о покупке с сайта, так как решил, что данного объема ему хватит на длительное время и больше покупать наркотические средства он не намерен. При выезде из лесопарка его задержали сотрудники ДПС. Он испугался ответственности и положил наркотическое средство в рот, впоследствии выплюнул его. Сотрудники полиции его вытащили из машины и застегнули наручники. Приехала следственно-оперативная группа и изъяла данный сверток с веществом, его доставили в отдел полиции № ******, где он начал сотрудничать со следствием, разблокировала телефон, указал место, где нашел закладку, указал лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с прапорщиком полиции ФИО5 около 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль № ****** Прапорщик полиции ФИО5 подошел со стороны водителя, в машине был один человек, как позже было установлено ФИО1, который занервничал, он его попросил показать документы. Он (Свидетель №1) заметил у данного гражданина в правой руке сверток в красной изоленте. ФИО1 взял сверток в рот и пытался его съесть. Они открыли водительскую дверь и высадили его из машины, ФИО1 не смог прожевать сверток и выплюнул его на асфальт. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. По прибытии следственно-оперативной группы, с участием понятых сверток был изъят, произведен осмотр машины, изъят травматический пистолет и телефон. ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 6 (том № 1 л.д. 80-82).

В целом, аналогичная информация содержится в рапорте инспектора 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Вина ФИО6 также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 11-19) в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут осмотрен участок местности с координатами 56.806441, 60.698382, расположенный на расстоянии 290 метров от <адрес> административном районе <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят свёрток в изоленте красного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, сотовый телефон марки «iPhone 8» упакован в бумажный конверт.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 23-30) в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут осмотрен участок местности с координатами 56.806796, 60.698210, расположенный в 150 метрах от здания по <адрес> тракт 8 км, к5 в Октябрьском административном районе <адрес>, где ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 67-71) в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 40 минут осмотрен сотовый телефон марки «iPhone», в программе QIWI имеется история платежей: перевод денежных средств на QIWI кошелёк 10000 рублей, 5000 рублей, 6000 рублей.

Что касается изъятого вещества, согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) в представленном веществе содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, масса вещества в представленном виде составила 19,90 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 60-61), представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ******. Масса вещества в представленном виде составила 19,87 грамма. При производстве экспертизы израсходовано по 0,05 грамма вещества в представленном виде.

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного конверта белого цвета с наркотическим средством, целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена (том № 1 л.д. 53-55), постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 63), постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение, соответствующей квитанцией (том № 1 л.д. 64, 65).

Заслушав показания подсудимого в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания суд полагает возможным положить в основу приговора. Оснований не доверять показаниям свидетеля, являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей суд не усматривает.

Также суд кладет в основу приговора показания подсудимого, который подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, факте его изъятия из незаконного оборота.

Продолжительность хранения наркотического средства на квалификацию действий по смыслу действующего уголовного закона не влияет.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств недопустимыми, оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действияФИО1 по ч. 2ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказания обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжкого, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он не судим (том № 1 л.д. 138-141), женат (том № 1 л.д. 143), имеет социально одобряемые жизненные планы, сведения об образовании и роде занятости (том № 1 л.д. 148, 149, 238), то, что он трудоустроен, наличие положительных характеристик с места работы (том № 1 л.д. 151, 152, 153, 154, 156, 157, 158, 176, 216, 217, 218, 219, 221, 223, 224), с места жительства (том № 1 л.д. 159), от иных лиц, положительно характеризующих его в быту (том № 1 л.д. 175, 220, 222, 225, 226), то, что, его супруга не трудоустроена, и он один содержит многодетную семью (том № 1 л.д. 177-178, 236), то, что он оказывает помощь родителям находящимся на пенсии, страдающих заболеваниями (том № 1 л.д. 214-215), наличие кредитных и иных обязательств (том № 1 л.д. 240-243), наличие грамот, сертификатов, наград и благодарственных писем, сведения о занятиях волонтёрской и благотворительной длительностью (том № 1 л.д. 160-172, 179-186, 213, 228-235, 244-250, том № 2 л.д. 1) – что признается смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, по характеристике личности допрошена супруга подсудимого ФИО7, которая сообщила, что он содержит ее и детей, она не трудоустроена, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, допрошена мать подсудимого ФИО8, которая сообщила, что она и отец подсудимого пенсионеры, страдают заболеваниями, ФИО1 оказывает им помощь, охарактеризовала его с положительной стороны, также допрошен ФИО9, который охарактеризовал ФИО1 исключительно с положительной стороны, как в быту, так и в профессиональной сфере, что также учитывается судом.

Как следует из материалов уголовного дела, на специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра подсудимый не состоит (том № 1 л.д. 137), как следует из пояснений подсудимого ФИО1 наркозависимым себя не считает, добровольно обратился к врачу наркологу (том № 1 л.д. 187). Психическое состояние ФИО10 сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у психиатра он также не состоит (том № 1 л.д. 135).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 трех малолетних детей (том № ****** л.д. 144-146).

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие у него заболевания, а также наличие заболевания у его ребенка (том № ****** л.д. 155), что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в первоначальных объяснениях (том № 1 л.д. 22) полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении и указанной признательной позиции придерживался на протяжении всего производства по уголовному делу.

Кроме того, судом учитывается полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Проанализировав фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого, в силу ч. 6 ст. 15 уголовного закона категория преступления изменена в сторону смягчения быть не может.

По изложенным основаниям с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному и достаточным, по мнению суда, для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и степень тяжести им содеянного: его безупречное прошлое и положительные характеристики, то, что он социально адаптирован, официально трудоустроен, а также состояние здоровья его ребенка, наличие благодарственных писем и грамот, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание, предусмотренное санкцией, но ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав названные смягчающие обстоятельства во взаимосвязи с данными о личности исключительными. Указанные данные о личности ФИО1 позволяют сделать вывод о возможности достижения целей наказания при лишении свободы на срок менее 03 лет.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании им наказания.

Кроме того, признание осуждения условным за совершение тяжкого преступления против здоровья населения по убеждению суда, противоречит также целям достижения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить;

Сотовый телефон «Apple Iphone 8» – надлежит конфисковать, поскольку по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Подсудимый именно посредством названного сотового телефона осуществлял договоренность о приобретении наркотического средства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит изменить на заключение под стражу для обеспечения приговора, поскольку наказание ему назначено в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ 19,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, № ****** ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Apple Iphone 8», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ****** ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░