Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2012 ~ М-1431/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-1406/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с.Алнаши УР 07 декабря 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

при секретаре Губкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой Ж.С. к Елькину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Габдрахманова Ж.С. (далее Габдрахманова Ж.С., Истец) обратилась в суд с иском к Елькину В.А. (далее Елькин В.А., Ответчик) о возмещении ей материального ущерба, причиненного ей в результате совершенного Ответчиком преступления.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг Елькин В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер №***, пренебрег требованиями Правил дорожного движения, двигаясь с превышением скоростного режима, в состоянии алкогольного опьянения, не убедившись в безопасности совершения маневра обгона, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №***. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> изменил направление движения, боком выехал на обочину и совершил наезд на стоящего на обочине дороги пешехода Габдрахманову Ж.С., которой в результате действий ответчика Елькина В.А. были получены телесные повреждения характера открытого двойного оскольчатого перелома левой большеберцовой кости и оскольчатого перелома малоберцовой кости слева с травматической отслойкой кожи, осложнившееся травматическим шоком 2 степени, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью, повлекшие за собой стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Приговором <***> суда <***> от дд.мм.гггг Елькин В.А. признан виновным в совершении указанного преступления.

После совершенного наезда истец более года находилась на больничном, в том числе большую часть времени на стационарном лечении, приобретала выписываемые врачами лекарства, необходимую удобную обувь. Также за время стационарного лечения ею были понесены дополнительные расходы на питание, проезд. Всего ею было затрачено <***> руб. 85 коп., согласно кассовых и товарных чеков.

Кроме того, истица не имела возможности работать, так как была на больничном, и согласно справке МБУЗ Можгинская ЦРБ, ее заработная плата за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила бы <***> руб. 52 коп., а так как дд.мм.гггг ей был выдан листок нетрудоспособности по несчастному случаю, то ее заработная плата с больничным листом составила <***> руб. 47 коп. Таким образом, понесла дополнительно материальный ущерб в размере <***> руб. 05 коп. Общая сумма материального ущерба составила <***> руб. 90 коп.

В судебное заседание истец Габдрахманова Ж.С. не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Елькин В.А. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине. Заявление с просьбой об отложении дела либо рассмотрении дела без его участия суду не представил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические и нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

В соответствии со ст. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в результате преступных действий Елькина В.А. причинен вред здоровью Габдрахмановой Ж.С., что подтверждается приговором <***> суда <***> от дд.мм.гггг, которым Елькин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке МБУЗ «Можгинская ЦРБ» Габдрахманова Ж.С. находилась на больничном с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Из этой же справки усматривается, что заработная плата Габдрахмановой Ж.С. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила бы <***> руб. 52 коп., а так как с дд.мм.гггг ей выдан листок нетрудоспособности по несчастному случаю, то ее заработная плата с больничным листом составила <***> руб. 47 коп.

Таким образом, требование Габдрахмановой Ж.С. о возмещении утраченного ею заработка в размере <***> руб. 05 коп. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании с Елькина В.А. дополнительных затрат на приобретение лекарств, медикаментов, продуктов питания и бензина для проезда в специализированную клинику <***> и обратно, поскольку данные затраты подтверждаются представленными истицей чеками на бензин, товарными чеками на продукты питания, кассовыми чеками, справками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Габдрахмановой Ж.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Елькина В.А. в пользу Габдрахмановой Ж.С. в счет возмещения материального ущерба <***> рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А.С. Байсарова