Решение по делу № 2-1172/2014 ~ М-1239/2014 от 11.08.2014

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2014 года г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования,

установил:

Каримов Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей услуг страхования, указывая, что ---- г., в ---- ч, Акбулатов Раиль Равилович, управляя автомобилем марки ----, с государственным регистрационным знаком ----, следуя по ---- нарушив правило расположения ТС на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем Хундай Гетс, с государственным регистрационным знаком ----, под его управлением.

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Хундай Гетс были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Акбулатова Р.Р., который нарушил п. 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о Дорожно-транспортном происшествии от ---- г., протоколом ---- об административном правонарушении от ---- г., постановлением ---- по делу об административном правонарушении от ---- г.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность на причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ИЖ 2717, государственным регистрационным знаком ----, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», договор страхования ----. Согласно поправкам от ---- года к Закону 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевших по ОСАГО имеет право обращаться за возмещением ущерба в страховую компанию, в которой у него заключен договор ОСАГО.

Истец указывает, что в соответствии с введенным порядком прямого урегулирования убытков, он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована его гражданская ответственность, договор страхования ----. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно акту № ---- о страховом случае по ---- г., ему было выплачено страховое возмещение в размере ---- рублей 00 копеек.

Истец указывает, что с данной суммой выплаты страхового возмещения он не согласен, так как этой суммы недостаточно для восстановления его транспортного средства.

Для определения стоимости ущерба, причиненного транспортному средства он обратился к ИП Гильмутдинову Н.А. Расходы по оплате услуг составили ---- руб. О проведении осмотра транспортного средства страховая компания ООО «Росгосстрах» была извещена надлежащим образом, что подтверждается заявлением в ООО «Росгосстрах» от ---- г., с просьбой обеспечить явку на осмотр автомобиля. Для выявления скрытых повреждений была проведена разборка-сборка его автомобиля. Расходы по оплате услуг по разборке - сборке, оказанных ИП Никифоров И.А. составили ---- рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией № ----.

Истец указывает, что согласно отчету № ---- от ---- г. «Об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству Хундай Гетс, с государственным регистрационным знаком Т ----, в результате дорожно-транспортною происшествия стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ---- коп.

Истец указывает, что сумма недополученной им выплаты составляет: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей ---- рублей, минус выплаченное страховое возмещение ---- копеек и равно ---- копеек.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу: ---- рублей, в том числе: ---- руб. – страховое возмещение, ---- расходы на оплату услуг независимого эксперта, ---- руб. – нотариальные расходы.

     В судебное заседание истец, представитель истца Гильмутдинова Е.А., не явились имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии.    

    Согласно отзыву на исковое заявление, ООО «Росгосстрах» с иском не согласны.

Ответчик указывает, что согласно ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ связанных с таким ремонтом.

В соответствие с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего -действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Ответчик указывает, что в соответствие с п.47 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ответчик указывает, что в соответствии с изложенным ООО «Росгосстрах» была организована независимая экспертиза в ООО «ТК Сервис Регион». Согласно экспертному заключению по определению стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа, стоимость составила ---- рублей, указанная сумма потерпевшему выплачена. Ответчик указывает, что ООО «Росгосстрах» получив исковое заявление произвело дополнительную выплату в размере ---- рублей, тем самым свои обязательства выполнило в полном объёме.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований Каримова Р.Х. к ООО «Росгосстрах» отказать в полном объёме.

Заинтересованное лицо Акбулатов Р.Р. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № ---- г. Каримову Р.Х. направлено ООО «Росгосстрах» ---- рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Учитывая, что истцом в связи с несвоевременным исполнением ответчиком требований о выплате страхового возмещения понесены расходы, суд находит, что на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ---- руб., оплате услуг нотариуса - ---- руб.

С учетом субъектного состава и характера отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникающих между потерпевшим гражданином и страховщиком, к ним могут быть применены общие правила Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 ст.17 закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №23001-1 потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (----) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ----), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ---- ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ---- ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░: (░░░░░ ░░░░░)         ░░░░░░░░ ░.░.