Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1680/2019 от 19.11.2019

в„–22 Рё-1680/2019                                РЎСѓРґСЊСЏ Гапонова Р•.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 Рі.     Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего         Р’итене Рђ.Р“.

при ведении протокола судебного

заседания секретарём             РљСѓРїСЂРёРЅРѕР№ Р•.Рњ.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Антипова Д.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Орла от 18 октября 2019 г., которым осужденному

Антипову Д. А., <дата> г. рождения, уроженцу г. Орла, гражданину РФ, судимому: 06.06.2012 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Орловского областного суда от 02.10.2012) по п.п. «а, в» ч.2 ст.161, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 22.04.2014 по отбытию срока наказания,

отбывающему наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 17.07.2019 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Орловского районного суда Орловской области от 09.09.2019) по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующей редакцией уголовного закона.

Заслушав выступление осужденного Антипова Д.А. и его защитника Кочарян М.О. об отмене постановления судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

осужденный Антипов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в приговор при его пересмотре в части зачета 1 месяца, излишне отбытого им наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.08.2008, в срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 17.07.2019.

Судьей по ходатайству принято указанное выше решение.В апелляционной жалобе осужденный Антипов Д.А. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить и в обоснование приводит доводы, аналогичные доводам в ходатайстве.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Как следует из материала, постановлением Советского районного суда г. Орла от 29.05.2012 по ходатайству осужденного Антипова Д.А. о приведении в соответствие с действующей редакцией УК РФ изменен приговор Заводского районного суда г. Орла от 21.08.2008, и действия Антипова Д.А. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011), наказание снижено на 1 месяц, до 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку правовые основания зачёта наказания, полностью отбытого осужденным Антиповым Д.А. по приговору Заводского районного суда г. Орла от 21.08.2008 и освободившегося 20.08.2010, в срок наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от 17.07.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ, отсутствуют, законом не предусмотрены, суд обоснованно принял решение об отказе в принятии ходатайства Антипова Д.А. к рассмотрению, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционной жалобе в этой части, удовлетворению не подлежат.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

постановление суди Советского районного суда г. Орла от 18 октября 2019 года в отношении осужденного Антипова Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий