Решение по делу № 2-4060/2021 ~ М-3750/2021 от 31.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 ноября 2021 года                                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В.,

при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-005418-79 (2-4060/2021) по иску Калашниковой О.А. к Дубинину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калашникова О.А. обратилась в суд к Дубинину С.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска указано, что <Дата обезличена> между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 57 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить истцу полностью в сроки и в порядке предусмотренные договором, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства в сумме 57 000 рублей и начисленные проценты в размере 17 100 рублей.

Расчет начисленных процентов по договору:

Период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (1 год) 57 000 * 10% = 5700 рублей;

Период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (1 год) 57 000 * 10% = 5700 рублей;

Период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (1 год) 57 000 * 10% = 5700 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с чем, истец Калашникова О.А. просит суд взыскать с ответчика Дубинина С.В. в её пользу задолженность по договору займа от <Дата обезличена>: основной долг в размере 57 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 100 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля.

Истец Калашникова О.А. не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, причины неявки неизвестны, представитель истца Смирнова М.Е. просит о рассмотрении дела свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, ее представителя в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Дубинин С.В. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является надлежащим извещением ответчика, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствий возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. <Дата обезличена> между сторонами спора заключен договор займа, в соответствии с которым Калашникова О.А. передала Дубинину С.В. денежные средства в размере 57 000 рублей под 10% годовых, а Дубинин С.В. обязался возвратить указанные денежные средства в срок до <Дата обезличена>. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от <Дата обезличена>, распиской в получении денежных средств от <Дата обезличена>, подлинники которых представлены истцом и приобщены к материалам дела в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, из которых следует, что денежные средства по договору займа в размере 57 000 рублей получены ответчиком, которым доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

Суд, с учетом требований статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа истек <Дата обезличена>, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом по договору займа ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая требования статей 1, 307, 309, 401, 421, 807, 808, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа от <Дата обезличена> составляет 74 100 рублей: по уплате основного долга – 57 000 рублей, по процентам за пользование займом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – 17 100 рублей, в связи с чем, исковые требования Калашниковой О.А. к Дубинину С.В. о взыскании суммы основного долга в размере 57 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 17 100 рублей, с учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля ((57 000 рублей + 17 100 рублей) – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей), уплаченной на основании чека-ордера от <Дата обезличена> на 2 423 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашниковой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Дубинина С.В. в пользу Калашниковой О.А. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 74 100 рублей: основной долг в размере 57 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                В.В. Захаренко

Мотивированное заочное решение суда составлено 19.11.2021